Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №07АП-11894/2019, А02-1400/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А02-1400/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Зайцевой О.О., в связи с ее нахождением в отпуске, рассмотрев апелляционную жалобу Егоровой Натальи Васильевны (N 07АП-11894/2019 (1)), на определение от 14.05.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1400/2018 о несостоятельности (банкротстве) Егоровой Наталии Васильевны (649000, г. Горно-Алтайский, пер. Островный, 5) по заявлению финансового управляющего Кунгурова А.В. о завершении процедуры реализации имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Наталия Васильевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.05.2019 по делу N А02-1400/2018.
Одновременно заявитель подал ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное неполучением судебного акте от 14.05.2019, а также представила выписной эпикриз ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина".
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 статьи 223 (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из материалов дела, определение в полном объеме изготовлено 14.05.2019. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения суда от 14.05.2019 истек 28.05.2019.
Апелляционная жалоба подана нарочно 31.10.2019, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Представленный выписной эпикриз ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина", свидетельствует о нахождении Сутайкина В.М. на стационарном лечении в период с 04.03.2019 по 12.03.2019. Причины невозможности обращения с апелляционной жалобой за период с 14.05.2019 по 28.05.2019 (включительно) в установленный законом срок, и в последующий период до 30.10.2019 заявителем не указаны.
На основании изложенного, апелляционный суд считает необходимым предложить Егоровой Н.В. представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока за период с 14.05.2019 по 28.05.2019 (включительно) и в последующий период до 30.10.2019 на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Кунгурову А.В., ФНС России, ООО "Профит Альфа", ПАО "Сбербанк России", ПАО ФК "Открытие", ПАО "Совкомбанк", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Егоровой Натальи Васильевны оставить без движения.
2. Предложить Егоровой Натальи Васильевны в срок до 11.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 11.12.2019 мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока за период с 14.05.2019 по 28.05.2019 (включительно) и в последующий период до 30.10.2019 на подачу апелляционной жалобы, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы финансовому управляющему Кунгурову А.В., ФНС России, ООО "Профит Альфа", ПАО "Сбербанк России", ПАО ФК "Открытие", ПАО "Совкомбанк" и документов, которые у него отсутствуют.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка