Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-11869/2019, А67-8929/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А67-8929/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе муниципального образования Город Томск в лице Департамента финансов администрации Города Томска (07АП-11869/2019) на решение от 05 ноября 2019 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8929/2019 (судья Кузьмин А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску акционерного общества "ТомскРТС" (634050, город Томск, переулок Нахановича, д. 4А, ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880)
к муниципальному образованию Город Томск в лице Департамента финансов администрации Города Томска (634050, город Томск, улица Гагарина, д. 49, ИНН 7021023925, ОГРН 1037000090511),
третьи лица: Администрация Города Томска, Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска,
о взыскании 30 538,32 рублей,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ТомскРТС" (далее - истец, АО "ТомскРТС") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации Города Томска (далее - ответчик, Департамент финансов) о взыскании 30 538,32 руб., в том числе 29 622,83 руб. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, 915,49 руб. неустойки за период с 13.06.2019 по 12.09.2019, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности
Определением арбитражного суда от 28.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее - Департамент недвижимости), Администрация Города Томска.
Решением от 05.11.2019 (резолютивная часть решения от 25.10.2019) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с муниципального образования Город Томск в лице Департамента финансов администрации Города Томска за счет казны в пользу акционерного общества "ТомскРТС" взыскано 30 538,32 руб., в том числе 29 622,83 руб. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в нежилые помещения в многоквартирном доме по адресу: город Томск, улица Пушкина, дом 27Б, помещения п074-п076, за период с мая 2018 года по апрель 2019 года, 915,49 руб. неустойки за период с 13.06.2019 по 12.09.2019, а также 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 32 538,32 руб.; с муниципального образования Город Томск в лице Департамента финансов администрации Города Томска за счет казны в пользу акционерного общества "ТомскРТС" взысканы пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2019 по день фактической оплаты.
Не согласившись с решением, Департамент финансов обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением суда от 15.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", участвующим в деле лицам предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
Истец в представленных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Департамент недвижимости в своем отзыве на апелляционную жалобу указывает, что надлежащим процессуальным ответчиком по данному делу будет являться муниципальное образование Город Томск в лице Департамента финансов администрации Города Томска.
Письменные возражения и отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.
28.01.2020 от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Дмитриевой Е.Е. полномочия которой подтверждены доверенностью от 29.07.2019 (сроком до 31.12.2020).
На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев отказ департамента финансов от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ Департамента финансов от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; возражений по заявленному ходатайству, а равно доказательств нарушения этим отказом прав других лиц от ответчика не поступало; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального образования Город Томск в лице Департамента финансов администрации Города Томска от апелляционной жалобы на решение от 05 ноября 2019 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8929/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
