Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 07АП-11844/2019, А03-14122/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А03-14122/2017
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Усаниной Н.А.
рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановлении от 30.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Геца Александра Андреевича (N 07АП-11844/2019(1)) на определение от 21.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14122/2017 о несостоятельности (банкротстве) Геца Александра Андреевича (ИНН 222307704591, СНИЛС 070-604-105-15, 05.10.1980 г.р, уроженца гор. Барнаула, зарегистрированного по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Парадная, 36А) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр правовых исследований и экспертиз", г. Барнаул (ОГРН 1032202165269, ИНН 2224079360), о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 24 900 000 руб.,
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Переверзев Игорь Леонидович, общество с ограниченной ответственностью "Алт-авто",
УСТАНОВИЛ:
постановлением от 30.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено определение от 21.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14122/2017. Принят новый судебный акт.
В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер
В абзаце втором резолютивной части полного текста постановления от 30.12.2019 допущена описка, вместо "В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр правовых исследований и экспертиз", г. Барнаул (ОГРН 1032202165269, ИНН 2224079360) о включении в реестр требований кредиторов Геца Александра Андреевича требований в размере 24 900 000 руб., отказать" указано "В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр правовых исследований и экспертиз", г. Барнаул (ОГРН 1032202165269, ИНН 2224079360)., отказать.".
С учетом приведенной нормы суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную описку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку в абзаце втором резолютивной части постановления от 30.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, вместо "В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр правовых исследований и экспертиз", г. Барнаул (ОГРН 1032202165269, ИНН 2224079360)., отказать" читать "В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр правовых исследований и экспертиз", г. Барнаул (ОГРН 1032202165269, ИНН 2224079360) о включении в реестр требований кредиторов Геца Александра Андреевича требований в размере 24 900 000 руб., отказать".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
