Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года №07АП-11773/2017, А27-11987/2016

Дата принятия: 26 мая 2022г.
Номер документа: 07АП-11773/2017, А27-11987/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N А27-11987/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Апциаури Л.Н., при рассмотрении ходатайств финансового управляющего Окишевой Светланы Александровны, Набокова Сергея Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика" Тайбинская" об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции по делу N А27-11987/2016 (07АП-11773/17(6)) об участии представителей в судебном заседании путем использования системы веб-конференции,
УСТАНОВИЛ:
определением от 16 мая 2022 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Окишевой Светланы Александровны (07АП-11773/17 (6)) на определение от 10 августа 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11987/2016 назначено на 01 июня 2022 года в 09 час. 20 мин.
В апелляционный суд поступили ходатайства финансового управляющего Окишевой Светланы Александровны, Набокова Сергея Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика" Тайбинская" об участии в судебном заседании по делу N А27-11987/2016 путем использования системы веб-конференции.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции арбитражный суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания.
В силу части 2 статьи 153.2 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции либо разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в апелляционной жалобе или отзыве на апелляционную жалобу.
Принимая во внимание наличие у суда технической возможности проведения судебного заседания путем использования системы веб-конференции, руководствуясь статьями 153.2, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайства финансового управляющего Окишевой Светланы Александровны, Набокова Сергея Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика" Тайбинская" об участии в судебном заседании, назначенном на 01 июня 2022 года в 09 час. 20 мин. в помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, 24, зал N 2 (каб. 704), путем использования системы веб-конференции.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы) (часть 1 статьи 153.2 АПК РФ).
Судья Л.Н. Апциаури


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать