Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №07АП-11758/2019, А03-11419/2018

Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-11758/2019, А03-11419/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А03-11419/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев ходатайство ПАО Банк ВТБ об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А03-11419/2018.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось с апелляционной жалобой (N 07АП-11758/19 (2)) на определение от 06.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11419/2018 о несостоятельности (банкротстве) Пенчева Александра Петровича (СНИЛС 072-983-926 И, ИНН: 222305239187) по заявлению ПАО Банк ВТБ о признании недействительной договора задатка и перечисление денежных средств Тырышкиным С.Ю. на счет Пенчева А.П.
в размере 1 005 000 руб., и применении последствий недействительности сделки.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.06.2020 на 09 час. 40 мин. (зал N 5, каб.711, 7 этаж).
05.06.2020 от ПАО Банк ВТБ поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу N А03-11419/2018 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии следующих судов: Алтайский краевой суд, Индустриальный районный суд г. Барнаула, Октябрьский районный суд г. Барнаула, Ленинский районный суд г. Барнаула, Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Центральный районный суд г. Барнаула.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (09 час. 40 мин. 25.06.2020) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии следующих судов: Алтайский краевой суд, Индустриальный районный суд г. Барнаула, Октябрьский районный суд г. Барнаула, Ленинский районный суд г. Барнаула, Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Центральный районный суд г. Барнаула.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ПАО Банк ВТБ об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е. В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать