Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №07АП-11714/2019, А67-9638/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А67-9638/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации города Томска (N 07АП-11714/19 (1)) на решение от 25.10.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9638/2019 (судья Чикашова О.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК "МаякЪ" (ИНН 7017368300, ОГРН 1157017000040) к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации города Томска (ИНН 7021023925, ОГРН 1037000090511) о взыскании за счет средств казны МО "Город Томск" 103 914,44 руб., из которых 94 467,24 руб. основного долга по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего домового имущества (нежилые помещения NN п033-п034, 1003-1006, 1008-1018, 1021-2026, 1028, 1032-1034, 1036-1037, 1039, 1041-1044, 1046-1056 площадью 544,7 кв.м.,
расположенные в подвале и на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Томская
область, г. Томск, ул. Ивана Черных, 109/4) за период с 01.10.2018 по 30.06.2019, 5 088,86
руб. пени за период с 13.11.2018 по 14.08.2019 с последующим их начислением, начиная с
15.08.2019 по день фактического исполнения основного обязательства, 4 358,34 руб. основного долга по оплате за коммунальные ресурсы за период с 01.10.2018 по 30.06.2019,
425 руб. в возмещение судебных расходов на получение выписки из ЕГРН на недвижимое
имущество и сделок с ним.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Томска (ИНН 7017004461, ОГРН 1037000087706) (1), администрация Октябрьского района г. Томска (ИНН 7017131766, ОГРН 1057002654532)
(2), Департамент управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "УК "МаякЪ" (далее - ООО "УК "МаякЪ") обратилось в Арбитражный суд Томской области к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации Города Томска (далее - Департамент финансов) с иском о взыскании за счет средств казны МО "Город Томск" 103 914,44 руб., из которых 94 467,24 руб. основного долга по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего домового имущества (нежилые помещения NN п033-п034, 1003-1006, 1008-1018, 1021-2026, 1028, 1032-1034, 1036-1037, 1039, 1041-1044, 1046-1056 площадью 544,7 кв.м., расположенные в подвале и на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Ивана Черных, 109/4) за период с 01.10.2018 по 30.06.2019, 5 088,86 руб. пени за период с 13.11.2018 по 14.08.2019 с последующим их начислением, начиная с 15.08.2019 по день фактического исполнения основного обязательства, 4 358,34 руб. основного долга по оплате за коммунальные ресурсы за период с 01.10.2018 по 30.06.2019, 425 руб. в возмещение судебных расходов на получение выписки из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решением от 25.10.2019 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Томской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
В суд апелляционной инстанции от апеллянта поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем Дмитриевой Е.Е., действующей на основании доверенности от 29.07.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от апелляционной жалобы ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации города Томска от апелляционной жалобы на решение от 25.10.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9638/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья
Н.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка