Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года №07АП-1167/2020, А27-25554/2019

Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-1167/2020, А27-25554/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N А27-25554/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу руководителя общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевская строительная компания" Даниленко Константина Ивановича (N 07АП-1167/2020(1)) на определение от 29.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Власов В.В.) по делу N А27-25554/2019, принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (653039, Кемеровская область - Кузбасс область, город Прокопьевск, улица Ноградская, 21, ИНН 4223008709 ОГРН 1044223025307) к руководителю общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевская строительная компания" Даниленко Константину Ивановичу (653039, Кемеровская область - Кузбасс область, город Прокопьевск, улица Институтская, дом 9А, офис 306, ИНН 4223104586 ОГРН 1164205070831) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба руководителя общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевская строительная компания" Даниленко Константина Ивановича (N 07АП-1167/2020(1)) на определение от 29.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25554/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 02.03.2020.
Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://kad.arbitr.ru/, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 05.02.2020.
Копия определения от 04.02.2020 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451142031947, 63451142007416) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получена 13.02.2020, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 04.02.2020 срок и до настоящего времени не устранено.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
апелляционную жалобу руководителя общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевская строительная компания" Даниленко Константина Ивановича на определение от 29.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25554/2019 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать