Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года №07АП-11663/2019, А67-6610/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А67-6610/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кривошеина С. В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нагорных Евгения Викторовича (N 07АП-11663/19(3)) на решение от 17.10.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6610/2019 (судья Чиндина Е.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Нагорных Евгения Викторовича (г.Томск, ИНН 701734798024, ОГРНИП 310701720900026) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (г. Томск, ул. Пушкина, 34/1) о признании незаконным и отмене постановления от 04.06.2019 о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Нагорных Евгения Викторовича (N 07АП-11663/19(3)) на решение от 17.10.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6610/2019.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу положений части 1 статьи 259 АПК РФ течение срока на обжалование решения суда начинается со дня принятия судом такого решения.
Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 настоящего Кодекса).
Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции оглашена 10.10.2019 в присутствии представителей предпринимателя, полный текст решения изготовлен 17.10.2019.
Срок апелляционного обжалования решения суда от 17.10.2019 истек 31.10.2019, настоящая апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Томской области по почте 18.11.2019, согласно печати суда. Дата составления и направления апелляционной жалобы в тексте самой жалобы отсутствует.
К апелляционной жалобе приложен конверт, однако установить дату его отправки по штемпелю на конверте не представляется возможным, поскольку штемпель не читаемый.
Квитанции о приеме заказной корреспонденции либо копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, подтверждающие прием корреспонденции, к апелляционной жалобе не приложены.
Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Нагорных Евгения Викторовича подана за пределами установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы к ней не приложено, в тексте жалобы отсутствует.
Установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При изложенных выше обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нагорных Евгения Викторовича на решение от 17.10.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6610/2019 возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Томской области.
Судья С. В. Кривошеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка