Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №07АП-11656/2019, А45-4062/2019

Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 07АП-11656/2019, А45-4062/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А45-4062/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев ходатайство ПАО "Кузбассэнергосбыт" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-4062/2019.
УСТАНОВИЛ:
частное научно-исследовательское учреждение "Тепловые ресурсы" обратилось с апелляционной жалобой (N 07АП-11656/19 (3)) на определение от 11.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4062/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (633343, Россия, г. Болотное, Новосибирская область, Болотинский район, ул. Красноярская, 58А, ИНН: 4223061205, ОГРН: 1134223002308) по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" Анохина Сергея Васильевича о принятии обеспечительных мер.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.0.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.06.2020 на 15 час. 00 мин. (зал N 2, каб.704, 7 этаж).
26.05.2020 от ПАО "Кузбассэнергосбыт" поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу N А45-4062/2019 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии следующих судов: Арбитражный суд Кемеровской области, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кемеровский областной суд, суд Центрального района г. Кемерово, суд Заводского района г. Кемерово, суд Рудничного района г. Кемерово, суд Ленинского района г. Кемерово, суд Кировского района г. Кемерово, суд Кемеровского района Кемеровской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (15 час. 00 мин. 02.06.2020) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии следующих судов: Арбитражный суд Кемеровской области, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кемеровский областной суд, суд Центрального района г. Кемерово, суд Заводского района г. Кемерово, суд Рудничного района г. Кемерово, суд Ленинского района г. Кемерово, суд Кировского района г. Кемерово, суд Кемеровского района Кемеровской области.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ПАО "Кузбассэнергосбыт" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е. В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать