Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №07АП-11654/2019, А27-25466/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А27-25466/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года.
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу апелляционную жалобу акционерного общества "Луговое (N 07АП-11654/2019 (3) на определение от 02.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25466/2017 (судья Андуганова О.С.) по иску Акционерного общества "ЛУГОВОЕ", г. Киселевск (ОГРН 1054211028970, ИНН 4211018117) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская горнодобывающая компания", г. Новосибирск (ОГРН 1155476106048, ИНН 5406593167) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вахрушевская Автобаза", г. Киселевск (ОГРН 1034211000369, ИНН 4211014955) о взыскании 391 277 400 руб. 09 коп. убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работ по договорам подряда на выполнение работ N 20/2016 от 01.01.2016года и N 120/2017 от 01.01.2017года, 13 393 029 руб. штрафа (пени) за нарушение условий пунктов 8.4 договора на выполнение работ N 20/2016 от 01.01.2016года и N 120/2017 от 01 января 2017года, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Регион 142", г. Новосибирск (ОГРН 1185476028330, ИНН 5401983660) и по встречным требованиям общества с ограниченной ответственностью "Сибирская горнодобывающая компания", г. Новосибирск (ОГРН 1155476106048, ИНН 5406593167) к акционерному обществу "Луговое", г. Киселевск (ОГРН 1054211028970, ИНН 4211018117) о взыскании 24 048 641 руб. 01 коп. долга по договору подряда N 20/2016 от 01.01.2016года на выполнение работ, 11 877 168 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.04.2016года по 17.08.2018года с последующим взысканием суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды просрочки, 114 894 672 руб. 25 коп. долга по договору подряда N 120/2017 от 01.01.2017года на выполнение работ , 8 117 864 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2017года по 17.08.2018года с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 114 894 672 руб. 75 коп., до момента фактической оплаты долга с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки оплаты, 205 941 501 руб. 24 коп. суммы убытков (упущенной выгоды),
В судебном заседании приняли участие:
от АО "Луговое" - Ефимова К.В., по доверенности от 20.05.2020.
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2019 по делу N А27-25466/2017 удовлетворены исковые требования акционерного общества "Луговое" (далее - АО "Луговое"), заявленные к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "СИБГДК") о взыскании 391 277 400, 09 руб. убытков, 13 393 029 руб. пени (штрафа) частично; с общества с ограниченной ответственностью "СИБГДК" в пользу акционерного общества "Луговое" взыскано 13 393 028, 99 руб. штрафа (пени) за нарушение пунктов 8.4 договоров на выполнение работ N 20/2016 от 01.01.2016 и N 120/2017 от 01.01.2017, 6 619 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего - 13 399 647, 99 руб. в удовлетворении остальной требований, заявленных АО "Луговое" отказано. Исковые требования ООО "СИБГДК", заявленные к АО "Луговое", удовлетворены частично, с АО "Луговое" взыскано 102 002 312, 40 руб. долга по договору подряда на выполнение работ N 120/2017 от 01.01.2017, 26 878 812, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2017 по 23.09.2019, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 24.09.2019 по дату фактической оплаты долга, 70 643 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 250 000 руб. в возмещение расходов за проведение судебной экспертизы по делу. В остальной части ООО "СИБГДК" в удовлетворении исковых требований отказано.
Путем зачета взаимных требований сторон судом взыскано с АО "Луговое" в пользу ООО "СИБГДК" 88 923 307, 41 руб. долга по договору подряда на выполнение работ N 120/2017 от 01.01.2017, 26 878 812, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2017 по 23.09.2019, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 88 923 307, 41 руб., начиная с 24.09.2019 по дату фактической оплаты долга, с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки оплаты.
На основании вступившего в законную силу решения суда по делу N А27- 25466/2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 030823033 от 21.01.2020, на основании которого Новокузнецким межрайонным отделением судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство N 4122/20/42037-ИП, в рамках которого на счета АО "Луговое" в банках наложены аресты.
АО "Луговое" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А27-25466/2017.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2020 в удовлетворении заявления АО "Луговое" отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, АО "Луговое" в апелляционной жалобе просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции незаконно отклонил довод заявителя о распространении на него моратория на возбуждение дела о банкротстве, наличии оснований для отсрочки исполнения решения суда.
ООО "СИБГДК" в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель АО "Луговое", уточнив позицию по апелляционной жалобе, просил с учетом вынесенного определения Верховного суда Российской Федерации от 03.08.2020 изменить мотивировочную часть определения от 02.07.2020 без отмены обжалуемого определения, в связи с тем, что исполнительное производство уже приостановлено.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя АО "Луговое", исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения от 30.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25466/2017 Новокузнецким межрайонным отделом судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.01.2020 N 4122/20/42037-ИП.
Суд первой инстанции, отказывая АО "Луговое" в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта, а также того, что распространение на должника мероприятий на возбуждение дела о банкротстве не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Апелляционный суд, исходя из доводов апелляционной жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции в той части, в которой судом отказано по мотиву отсутствия оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительство Российской Федерации для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях с 01.04.2020 наделено правом введения моратория в отношении отдельных категорий должников на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок которого в отношении указанных должников приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).
Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", вступившим в силу 08.06.2020, внесены изменения в Закон об исполнительном производстве, предусматривающие приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 (далее также Постановление N 428) введен мораторий в отношении следующих должников: организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с ОКВЭД указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.
Постановление N 428 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев.
Из материалов дела следует, что АО "ТАЛТЭК" является единственным акционером АО "Луговое". В перечне системообразующих организаций российской экономики, который был утвержден протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 N 3, указано, что при включении в перечень холдинговой компании, к каковым относится АО "ТАЛТЭК", в список считаются включенными все входящие в его состав организации. Следовательно, при включении в перечень системообразующих организаций российской экономики в части топливно - энергетического комплекса холдинговой компании, к каковой относится и АО "ТАЛТЭК", в список считаются включенными все входящие в ее состав организации. Таким образом, в отношении АО "Луговое" установлены специальные меры государственной поддержки.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований приостановления исполнительных производств по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).
Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта противоречат обстоятельствам дела.
Вместе с тем, с учетом того, что определением Верховного суда Российской Федерации от 03.08.2020 исполнение судебных актов по делу N А27-25466/2017 приостановлено, принимая во внимание позицию апеллянта, полагавшего возможным указать на неправомерность выводов суда первой инстанции в постановлении апелляционного суда без отмены обжалуемого судебного акта, апелляционный суд считает возможным не отменять определение суда первой инстанции как не влекущее правовых последствий.
Руководствуясь статьей 268, 277, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 02.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25466/2017 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Н.В. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка