Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №07АП-11639/2019, А27-17348/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А27-17348/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Кайгородовой М.Ю.,
судей:
Сухотиной В.М.,
Ярцева Д.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реук А.Н. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная" (N 07АП-11639/2019) на решение от 24.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17348/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление горными работами", г.Новокузнецк ОГРН 1134253002861 к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная", г.Новокузнецк ОГРН 1104218000820 о взыскании 2 767 104,27 руб. долга, 504 996,53 руб. пени,
стороны не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управление горными работами" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная" (далее также - ответчик) о взыскании 2 767 104,27 руб. долга, 504 996,53 руб. пени.
Требования мотивированы отсутствием оплаты по договору от 01.06.2017 N 1/17, выполненных по актам N 13 и N 14 от 31.05.2018 и основаны на нормах статей 309, 310, 746,758,762,763 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2019 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО "Шахта "Юбилейная" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что арбитражный суд необоснованно посчитал установленным и доказанным факт неоплаты работ принятых ответчиком по актам N 13 иN 14 от 31.05.2018, не приняв во внимание доводы ответчика о произведенной им оплате работ по договору после подписания указанных актов.
Апеллянт полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
До дня судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 АПК РФ.
Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы не поступило.
Рассмотрев ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная"а об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.
Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная" государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была.
Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная" от апелляционной жалобы на решение от 24.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17348/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
М.Ю. Кайгородова
Судьи
В.М. Сухотина
Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка