Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 07АП-11626/2019, А03-11437/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А03-11437/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-11626/2019) закрытого акционерного общества "Бийский крупяной комбинат "Наладчик" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 сентября 2019 года по делу N А03-11437/2019 (судья Сосин Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Алтайнефть", г. Барнаул (ОГРН 1162225082634 ИНН 2222849575) к закрытому акционерному обществу "Бийский крупяной комбинат "Наладчик", г. Бийск (ОГРН 1022201943763 ИНН 2234000088) о взыскании 667 139 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Бийский крупяной комбинат "Наладчик" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 сентября 2019 года по делу N А03-11437/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 11.11.2019 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Бийский крупяной комбинат "Наладчик" оставлена без движения до 29 ноября 2019 года.
Копия определения от 11.11.2019 направлена в адрес закрытого акционерного общества "Бийский крупяной комбинат "Наладчик", указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (659334, Алтайский край, г. Бийск, ул. Луговая, 98, А), а также в апелляционной жалобе.
Согласно информации с официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking N63451136531934) конверт с определением суда возвращен в суд с отметкой "Возврат по иным причинам" со вторичным уведомлением.
Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, был соблюден.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 04.12.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от закрытого акционерного общества "Бийский крупяной комбинат "Наладчик" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Бийский крупяной комбинат "Наладчик".
2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Бийский крупяной комбинат "Наладчик", г. Бийск (ОГРН 1022201943763 ИНН 2234000088) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную чеком-ордером от 24.10.2019.
3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
