Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №07АП-11623/2019, А03-9391/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А03-9391/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Зайцевой О.О., в связи с ее нахождением в отпуске, рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" по делу по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (N 07АП-11623/2019(1)) на определение от 09.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9391/2018 по заявлению ООО ТК "Пакетон" о признании общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН 1132225018089, ИНН 2225143770;) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступили апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (N 07АП-11623/2019(1)) на определение от 09.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9391/2018.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 18.12.2019 в 12 час. 10 мин.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края г. Барнаула.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что в настоящий момент в арбитражном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела с учетом назначенного апелляционным судом времени судебного заседания (18.12.2019 в 12 час. 10 мин.), а также особенности технического обслуживания судебного заседания при проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе на определение от 09.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9391/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края отказать.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка