Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 07АП-1162/2021, А45-16135/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А45-16135/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стасюк Т.Е.,
судей Афанасьевой Е.В.,
Киреевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разрез Восточный" (07АП-1162/2021) на решение от 11.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16135/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Разрез Восточный" (ОГРН 1155476078042, ИНН: 5443005705, Рабочий Поселок Линево, Искитимский район, Новосибирская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Востокуголь" (ОГРН 1147746941176, ИНН: 7701404893, Село Усово, Одинцовский район, Московская область, о взыскании 24780000 рублей задолженности.
В судебном заседании принял участие:
от истца: Калачев М.Ю. по доверенности от 14.12.2020, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Разрез Восточный" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Востокуголь" о взыскании 24780000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды N РВ-337/17 от 01.01.2017.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
16.03.2021 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель истца поддерживает заявленное ходатайство.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, однако в письменном отзыве просит принять отказ от иска, полагая, что этим его права и законные интересы не затронуты.
Суд апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не участвующих в деле, ходатайство подписано представителем истца Калачевым М.Ю. по доверенности от 14.12.2020 с правом частичного и полного отказа от иска, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, иного из материалов дела не следует, суд апелляционной инстанции считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска.
В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При обращении истца с иском им была уплачена государственная пошлина в сумме 146 900 руб., в связи с заявлением об отказе от иска подлежит возврату из федерального бюджета истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 73 450 руб.
Также подлежит возврату ответчику 50 % государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе - 1500 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Разрез Восточный".
Решение от 11.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16135/2020 отменить, производство по делу N А45-16135/2020 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Восточный" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 639 от 07.07.2020 в сумме 73 450 руб., 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 9875 от 14.01.2021.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Т.Е. Стасюк
Судьи
Е.В. Афанасьева
О.Ю. Киреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
