Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 07АП-11605/2020, А67-725/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N А67-725/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Колупаевой Л.А.,
судей
Сластиной Е.С,.
Ходыревой Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С.
с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-11605/2020) общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" на решение от 29 октября 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-725/2020 (судья Воронина С.В.) по исковому заявлению акционерного общества "ТомскРТС" ИНН 7017351521 ОГРН 1145543013880 к обществу с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568) о взыскании 38 121,75 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию, 1 987,83 руб. пени третье лицо - Департамент недвижимости Администрации г.Томска, ПК "ЖК Мира, 41"
при участии в судебном заседании:
от истца - Королев К.В. по доверенности от 01.08.2019 (паспорт, диплом);
от ответчика - Бодрова В.В. по доверенности от 15.12.2019 (паспорт, диплом);
от третьих лиц - без участия (извещены);
УСТАНОВИЛ:
акционерного общества "ТомскРТС" (далее - истец, АО "ТомскРТС") обратились в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (далее - ответчик, ООО "Томскводоканал", апеллянт) о взыскании 41 449,20 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2019 (с учетом доначисления за период сентябрь 2016 - май 2019), октябрь 2019 (нежилое помещение по адресу: г. Томск, пр. Мира, 41), 962,80 руб. пени с дальнейшим начислением.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска.
Определением суда от 15.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ПК "ЖК Мира, 41" (ОГРН: 1167031050163).
Истцом в процессе рассмотрения дела исковые требования уточнялись, в последнем заявлении истец уточнил исковые требования с учетом доводов о пропуске срока исковой давности до 38 121,75 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2019 (с учетом доначислений за декабрь 2016 - май 2019года), октябрь 2019года, 1 984,83 руб. пени.
Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением от 29.10.2020 Арбитражного суда Томской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требовании.
В обосновании доводов ООО "Томскводоканал" указывает, что факт проектирования здания спорной ВНС как отапливаемого не доказан, в то время как ответчиком представлены документы, подтверждающие обратное; трубопровод, проходящий транзитом через спорный объект, изолирован, теплопринимающие устройства отсутствуют; судом не оценен довод ответчика о том, что право на взыскание такой платы возникает при условии фактической подачи тепловой энергии для отопления именно данных помещений с соблюдением требований к качеству указанной коммунальной услуги; доводы истца о фактическом потреблении ответчиком тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от транзитного трубопровода, проходящего через его помещения, который позволяет поддерживать в нежилых помещениях ответчика необходимую, температуру воздуха без установки дополнительного оборудования, либо от смежных помещений многоквартирного дома, не соответствуют положениям статьи 544 ГК РФ
В отзыве истец указывает на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё соответственно.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).
В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся третьих лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики N 17 от 26.01.2015, АО ТомскРТС" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории года Томска, АО "ТомскРТС" производило отпуск тепловой энергии для нужд потребителей города Томска, в том числе по адресу: пр. Мира, 41.
Муниципальному образованию "Город Томск" на праве собственности принадлежит нежилое помещение (сооружение - водонапорная насосная станция) с кадастровым номером 70:21:0100016:5027, находящееся по адресу: г. Томск, пр. Мира, д.41, 1 этаж, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.03.2020 (т. 2 л.д. 65-67) и лицами, участвующими в деле не оспаривается.
Указанное нежилое помещение (водонапорная насосная станция) площадью 34,4 кв. м передано по договору аренды ООО "Томскводоканал", что подтверждается договором аренды муниципального имущества от 18.12.2010, в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2016 (т. 2 л.д. 33-49).
Истец производил отпуск тепловой энергии в указанное нежилое помещение ответчика на общую сумму 38 121,75 руб. (с учетом списания в декабре 2019 года по лицевому счету потребителя в размере 356,27 руб.) за сентябрь 2019 (с учетом доначислений за декабрь 2016 - май 2019 года), октябрь 2019 года, в подтверждение чего представлены акты включения, акты отключения (т. 1 л.д. 34-40).
Согласно актам периодической проверки узла учета тепловой энергии (т. 1 л.д. 18-30) определение количества потребленной тепловой энергии осуществилось на основании показаний общедомового прибора учета, истцом представлены среднемесячные ведомости по приборам учета (т. 1 л.д. 41-69).
Обслуживанием указанного многоквартирного дома, в котором расположено данное нежилое помещение, осуществляется ПК "ЖК "Мира-41". В соответствии с соглашением от 01.07.2017 к договору энергоснабжения N 4907 от 01.04.2016 между истцом и ПК "ЖК "Мира-41", энергоснабжающая организация самостоятельно осуществляет сбор платы и взыскание задолженности с потребителей за тепловую энергию на свой расчетный счет.
Истец направил в адрес ответчика претензию, однако за спорный период оплата основного долга за потребленную тепловую энергию ответчиком не производилась, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается задолженность ответчика в заявленном размере, доказательств ее погашения не представлено.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, принимая доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В пунктах 4, 9, 14 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ или Закон о теплоснабжении) определены понятия: теплопотребляющая установка; потребитель тепловой энергии, система теплоснабжения.
Так, система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления (пункт 14 статьи 2 названного закона).
В пункте 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении содержится понятие теплоснабжения как обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.
Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.
Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.
Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции, не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В силу абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме") поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 внутридомовые инженерные системы - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения). В жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.
Пункт 35 Правил устанавливает, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (подпункт "в"); осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия (подпункт "д"); несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (подпункт "е").
Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам, которыми являются устройства, предназначенные для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
Из содержания СНИП 41-01-2003 следует, что стояк системы отопления не является отопительным прибором (равно, как и транзитный трубопровод).
Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" отопительный прибор - это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду. К отопительным приборам относятся радиатор, конвектор.
В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов отопительные приборы из гладких стальных труб.
На основании приведенных норм, услугой по отоплению является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления (радиаторов отопления или иного аналогичного оборудования) для обеспечения требуемого температурного режима в помещении.
Для установлении факта оказания услуги по отоплению, необходимо выяснить: принадлежность, функциональное назначение, состояние трубопроводов (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры воздуха в помещениях нормативным показателям.
Как следует из материалов дела и сведений, содержащихся в техническом паспорте жилого дома по адресу: г. Томск, пр. Мира, д. 41 (т. 3 л.д. 72-74), акте разграничения владения сторон от 29.03.2016 (т. 3 л.д. 76-77), помещение ВНС находится в пристроенной части дома, под прибор учета, установленный в данной части дома подпадает спорный участок тепловой сети, проходящий по помещению, занимаемому ответчиком, указанная пристройка фактически является частью дома.
В материалах дела доказательства, подтверждающие, что спорное помещение не является частью многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Томск, пр. Мира, д. 41, в нарушение положений статьи 65 ответчиком не представлено.
При этом от проведения технической экспертизы стороны отказались, просили рассмотреть спор по имеющимся доказательствам.
Согласно ГОСТ Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.
Согласно разделу "Введение" и "Область применения" ГОСТа Р 56501-2015 "Национальный стандарт РФ. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования" (далее - ГОСТ Р56501-2015), утвержденного Приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст, указанный ГОСТ является основополагающим при предоставлении коммунальных услуг и направлен на выполнение требований технических регламентов, санитарно-эпидемиологических требований, Жилищного кодекса РФ и других нормативно-правовых актов. ГОСТ предназначен, в том числе, для применения ресурсоснабжающими организациями при поставке коммунальных ресурсов потребителям - собственникам помещений в многоквартирных домах.
Согласно пунктам 3.17, 3.18, 3.25 ГОСТ Р 56501-2015 система отопления помещений представляет собой часть внутридомовой системы отопления, включающей отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения.
К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает теплота.
В соответствии с этим же пунктом ГОСТа отоплением является искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.
Анализ приведенных норм приводит к выводу о том, что в многоквартирном доме используемые абонентом приборы и оборудование, его энергопринимающее устройство и другое необходимое оборудование, о котором идет речь в статье 539 ГК, теплопотребляющей установкой и тепловой сетью потребителя, абонента, указанной в статьях 2, 15 Закона о теплоснабжении, является вся внутридомовая система отопления, а не только отдельные ее элементы в виде отопительных приборов (радиаторов, конвекторов). Следовательно, любой собственник помещения в многоквартирном доме является в той или иной степени потребителем тепловой энергии.
Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 N 280 утвержден и введен в действие с 01.01.2013 "Свод правил СП 124.13330.2012 СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети" (далее - СП 124.13330.2012). В пункте 4.1 СП 124.13330.2012 определено, что тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям.
В соответствии с пунктами 3.6, 3.7, 3.9 СП 124.13330.2012 магистральные тепловые сети - это тепловые сети (со всеми сопутствующими конструкциями и сооружениями), транспортирующие горячую воду, пар, конденсат водяного пара от выходной запорной арматуры (исключая ее) источника теплоты до первой запорной арматуры (включая ее) в тепловых пунктах; распределительные тепловые сети - это тепловые сети от тепловых пунктов до зданий, сооружений, в том числе от центрального теплового пункта до индивидуального теплового пункта; ответвление - участок тепловой сети, непосредственно присоединяющий тепловой пункт к магистральным тепловым сетям или отдельное здание и сооружение к распределительным тепловым сетям. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.
Отклоняя довод ответчика об отсутствии теплопринимающих устройств как необоснованный и указывая, что само по себе отсутствие отопительных приборов не освобождает собственника (владельца) нежилого помещения в МКД от оплаты переданной на цели отопления тепловой энергии так, как если бы его помещение было оборудовано подобными приборами, суд первой инстанции указанный вывод ссылками на конкретные доказательства не обосновал, при том, что презумпция теплопотребления может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение), что согласуется с позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578).
На основании вышеприведенных норм, услугой по отоплению является подача теплоносителя через присоединенную сеть к системе отопления помещения для обеспечения в нем требуемого температурного режима и для установления факта оказания услуги по отоплению, необходимо последовательно установить в совокупности следующие обстоятельства:
1) подача теплоносителя через присоединенную сеть в помещение ответчика;
2) принадлежность помещения ответчику;
3) назначение помещения;
4) наличие в помещении элементов системы отопления;
5) наличие изоляции системы отопления помещения и ее соответствие действующим техническим и иным нормам;
6) температуру воздуха в помещении.
В рассматриваемом случае Актом обследования ВНС, расположенной по адресу: г.Томск, пр.Мира, 41, от 21.07.2020 установлено, что в помещении ВНС проходят транзитные трубопроводы системы отопления и ГВС жилого дома. Трубопроводы отопления 2D 100, L=8,3м, подающий трубопровод заизолирован вспененным полиэтиленом, толщина изоляции 13 мм; обратный трубопровод заизолирован льняными канатами, толщина 20мм. Трубопроводы ГВС заизолированы канатами, 2D 80, L=7,8м.
В помещении ВНС отопительные приборы, водоразборные точки, раковины отсутствуют. Кроме того, актом обследования от 12.10.2020 подтверждается факт наличия в помещении ответчика температуры + 11 °С при температуре наружного воздуха + 5°С.
Суд отклонил доводы ответчика на технический паспорт в обоснование отсутствия отопления в спорном помещении признана судом необоснованной, так как технический паспорт (т. 2 л.д. 140-145) в отсутствие проектной документации, с учетом сведений, содержащихся в акте обследования от 12.10.2020, не является достаточным доказательством того, что помещение ответчика не отапливалось в спорный период и указал, что ответчик не представил достаточных доказательств того, что трубы отопления в том состоянии, в котором она находились в спорный период, не могли использоваться как устройство, предназначенное для использования тепловой энергии для нужд потребителя тепловой энергии.
Апелляционный суд не соглашаясь с правомерностью выводов суда первой инстанции в указанной части исходит из того, что представленными в дело актами обследования лишь констатировано наличие в спорном помещении транзитных трубопроводов системы отопления и ГВС жилого дома, а также факт температуры воздуха в помещении + 11 С° при температуре наружного воздуха + 5°С на дату 12.10.2010.
Поскольку актом от 21.07.2020 установлено, что трубопроводы отопления 2D 100, L=8,3м, подающий трубопровод заизолирован вспененным полиэтиленом, толщина изоляции 13 мм; обратный трубопровод заизолирован льняными канатами, толщина 20мм. Трубопроводы ГВС заизолированы канатами, 2D 80, L=7,8м. В помещении ВНС отопительные приборы, водоразборные точки, раковины отсутствуют, апелляционный суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт того, что температура воздуха в спорном помещении имела отметку + 11 С° не доказывает факт подачи истцом теплоносителя через присоединенную сеть в помещение ответчика.
Во-первых, даже при положительной температуре наружного воздуха +5 С°, в спорном помещении не обеспечивается нормативная температура не ниже 12 С° (подп. "д" пункта 35 Правил N 354), во-вторых, из техпаспорта на спорное помещение (пункт 9 раздела V) следует, что спорное помещение отнесено к неотапливаемым помещениям МКД.
Таким образом, в материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ представлены доказательства того, что отопление принадлежащего ответчику подвального помещений не предусмотрено технической документацией многоквартирного дома.
Для рассматриваемого спора, указанный факт означает, что в спорном помещении имеются трубопроводы, являющиеся частью системы теплоснабжения жилого дома, а также транзитные трубопроводы отопления и горячего водоснабжения. Их нахождение в спорном помещении является объективной необходимостью и обусловлено текущим техническим устройством жилого дома, трубопроводы не являются отопительными приборами, а спорное помещение не является отапливаемым, поскольку данных об изменении в рассматриваемом периоде отапливаемых площадей многоквартирного дома за счет площади спорного помещения ответчика в деле не имеется.
По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Презумпцией является законодательное предположение существования прогнозируемого (презюмируемого) факта при наличии определенного исходного факта. Оно освобождает сторону от доказывания какого-либо факта при доказанности других (исходных) фактов, поскольку между ними (то есть фактом, освобожденным от доказывания, и доказанными исходными фактами) существует причинная связь, проверенная и подтвержденная прошедшим опытом, практикой, признанная законодателем достаточной для установления нормативной презумпции.
Для освобождения от доказывания презюмируемого факта достаточно доказать связанный с ним исходный факт. Если существование исходного факта доказано, то при отсутствии доказательств, подтверждающих иное, предполагаемое согласно презумпции обстоятельство считается установленным. Если же исходный факт опровергнут, то презумпция считается дезавуированной (утратившей доказательственное значение), однако, лицо, в пользу которого изначально была установлена опровергнутая его оппонентом презумпция, вправе путем представления своих доказательств обратно опровергнуть утверждения оппонента, прямо доказав ранее презюмируемое обстоятельство.
Судом апелляционной инстанции установлено, что проектная документация на многоквартирный жилой дом в материалы дела не представлена и отсутствует возможность её представления.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из статей 9, 41, 65, 131, 168, 170 АПК РФ следует, что суд первой инстанции рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами, доказательства должны носить относимый и допустимый характер к предмету спора.
Апелляционные жалобы рассматриваются по таким же правилам (за некоторыми исключениями - статья 266, 268 АПК РФ).
Определяя, какие факты, указанные участвующими в деле лицами, имеют юридическое значение для дела, и имеется ли необходимость в истребовании доказательств или представлении дополнительных доказательств, суд руководствуется нормами права, регулирующими спорные правоотношения.
Истцом не представлено в материалы дела достаточных и допустимых доказательств наличия в спорном помещении теплопринимающих устройств и приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от трубопровода, проходящего через помещение ответчика, позволяло в спорный период поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.
Из материалов дела следует, что актом обследования ВНС, расположенной по адресу: г. Томск, пр. Мира, 41, от 21.07.2020 установлено следующее: в помещении ВНС проходят транзитные трубопроводы системы отопления и ГВС жилого дома. Трубопроводы отопления 2D 100, L = 8,3м, подающий трубопровод заизолирован вспененным полиэтиленом, толщина изоляции 13 мм; обратный трубопровод заизолирован льняными канатами, толщина 20 мм. Трубопроводы ГВС заизолированы канатами, 2D 80, L = 7,8 м. В помещении ВНС отопительные приборы, водоразборные точки, раковины отсутствуют.
Судом апелляционной инстанции в обоснование отсутствия отопления в спорном помещении принимается во внимание ссылка ответчика на технический паспорт (т.д. 2 л.д. 140-145).
Исследуя указанный документ, апелляционным судом установлено, что пункт 9 раздела V Технического паспорта определяет перечень электро- и сантехнических устройств, которыми оснащена ВНС.
В соответствии с указанным пунктом, отопление в ВНС отсутствует, также как водопровод, канализация, телефон и сигнализация; ВНС оснащена лишь электричеством напряжением 220/380 В и естественной вентиляцией.
Сам по себе факт прохождения через помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.
Указанная правовая позиция основана на правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом не представлено доказательств переустройства ответчиком инженерных коммуникаций многоквартирного дома, которые бы изменили условия присоединения принадлежащего ответчику помещения к внутридомовым сетям, обеспечив его возможностью отопления.
Истец, при представлении ответчиком технического паспорта на спорное помещение, в котором буквально указано, что спорное помещение не является отапливаемым, был, очевидно осведомлен об установленных при рассмотрении указанного спора обстоятельствах отсутствия в нежилых помещениях отопления, в связи с чем не мог не знать о наличии у него обязанности по их опровержению, однако, относимыми, допустимыми доказательствами доказательства ответчика истцом в порядке статей 65, 67, 68 АПК РФ не опровергнуты.
Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы истцом не заявлено.
В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600).
Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.
Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.
При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.
По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).
Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (абзац 5 пункта 4.1 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).
Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на ее передачу по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.
Поэтому необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность по оплате этого блага может быть возложена на субъекта гражданского оборота только в случае его потребления. Но специфические особенности такого объекта гражданских прав как энергия заключаются в том, что процесс доставки его до потребителя предполагает частичные потери передаваемой энергии в процессе ее передачи на расстояние. Это предполагает необходимость включения потерь в стоимость самого потребляемого объекта, которые оплачивает конечный потребитель энергии. Теплоотдача от потерь энергии в такой ситуации не выступает самостоятельным объектом гражданских прав и не подлежит отдельной оплате, в противном случае теплоснабжающая организация получала бы неосновательное обогащение в виде двойной оплаты потерь поставляемой ею энергии.
Учитывая изложенное выше, а также то, что истцом не представлены доказательства в обосновании заявленных требований, наличии технического паспорта с указанием на отсутствии отопления в спорном помещении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную на отопление нежилого помещения, расположенного по адресу г. Томск, ул. Мира,41, соответственно и пени.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела с принятием по делу нового судебного акта в порядке пункта 2 статьи 269 АПК РФ об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной инстанции относятся на истца.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29 октября 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-725/2020 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования акционерного общества "ТомскРТС" оставить без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "ТомскРТС" (ИНН 7017351521 ОГРН 1145543013880) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568) 3000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий:
Судьи:
Л.А. Колупаева
Е.С. Сластина
Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
