Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-11530/2017, А03-7888/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N А03-7888/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Фроловой Н.Н, (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мазанько Константина Алексеевича (N 07АП-11530/2017(11)) на определение от 17.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7888/2017 (судья Крамер О.А.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Конный завод "Глушинка" (ИНН 2249004335, ОГРН 1022202192572, с. Глушинка, Косихинский район, Алтайский край) по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мазанько Константина Алексеевича, с. Глушинка, к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893), г. Москва лице Алтайского отделения N 8644 ПАО "Сбербанк России", г. Барнаул, Алтайский край о взыскании судебных издержек в размере 147 500 руб. по договору N 5-Ю от 10.09.2018,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мазанько Константина Алексеевича (N 07АП-11530/2017(11)) на определение от 17.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7888/2017.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Вместе с апелляционной жалобой ИП главой КФХ Мазанько К.А. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 настоящего Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание наличие у Седьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Алтайского края 30.04.2020 в 12 час. 10 мин. (время Томское, GMT +7), технической возможности осуществления видеоконференц-связи, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мазанько Константина Алексеевича принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 30 апреля 2020 года на 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3. ИП Мазанько К.А., обеспечить поступление в суд, до судебного заседания, документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобе конкурсному управляющему Звереву Е.Г.
4. Удовлетворить ходатайство ИП Мазанько К.А. об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.
5. Рассмотреть дело c использованием системы видеоконференц-связи 30 апреля 2020 года в 12 часов 10 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал судебных заседаний N 5 (кабинет 711, 7 этаж), код доступа - 1715 (IP 172.30.17.105).
6. Настоящее определение направить сторонам и разместить информацию о времени и месте проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи на официальном сайте суда в разделе "Расписание видеоконференц-связи".
7. Поручить Арбитражному суду Алтайского края организацию проведения видеоконференц-связи 30 апреля 2020 года в 12 часов 10 минут (время барнаульское; GMT +7) по адресу: г.Барнаул, пр. Ленина 76, зал N 108 (код вызова: 0803 (IP: 172.30.68.12)
8. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
9. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями
- свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
10. В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
11. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
12. Предложить участвующим в деле лицам до дня судебного заседания представить в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда свои номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
