Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №07АП-11515/2016, А67-5480/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А67-5480/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., рассмотрев ходатайство АО "Банк Акцепт" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А67-5480/2016 (N 07АП-11515/2016(14)),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалобы конкурсного управляющего должником Гордиенко Захара Андреевича (N 07АП-11515/2016(14)), индивидуального предпринимателя Мельникова Олега Олеговича (N 07АП-11515/2014 (15)), на определение от 15.11.2019 Арбитражного суда Томской области (судья Бурматнова Л.В.) по делу N А67-5480/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом строительной компании "Демос" (634041, город Томск, улица Карташова, дом 23а, ИНН 57017250107 ОГРН 1097017019461), принятое по заявлению заявление акционерного общества "Банк Акцепт" (далее - АО КБ "Акцепт", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТДСК "Демос" задолженности в размере в размере 54 270 074,02 руб., из которых 53 000 000 руб. - основной долг, 1 227 547,26 руб. - проценты за пользование кредитом, 42 526,76 руб. - пени за неисполнение обязательства по кредитному договору, как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением от 06.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 22.01.2020 в 10 часов 55 минут.
От АО "Банк Акцепт" поступило ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А67-5480/2016.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
По пункту 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция), под технической возможностью осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в видеоконференц-связи, исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Как следует из пунктов 8.3.1, 8.3.2 Инструкции, проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи предполагает необходимость предварительной проверки готовности оборудования путем проведения тестового сеанса связи до начала судебного заседания, кроме того потенциальное ухудшение качества связи, возникшее в ходе судебного заседания, влечет объявление перерыва в нем для восстановления приемлемого качества видеоконференц-связи. Сказанное неизбежно отражается на времени, требуемом для проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, увеличивая его по отношению к судебному заседанию, проводимому без задействования видеоконференц-связи.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу 22.01.2020 в 10 час. 55 мин. необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи не имеется, ходатайство АО "Банк Акцепт" удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства АО "Банк Акцепт" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А67-5480/2016 отказать.
Судья О.О. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка