Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года №07АП-11493/2019, А45-10751/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А45-10751/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Гришина Сергея Сергеевича (N 07АП-11493/2019 (2)) на определение от 21.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области об отложении судебного заседания по делу N А45-10751/2017 о несостоятельности (банкротстве) Гришина Сергея Сергеевича (05.11.1983 года рождения, уроженец с. Здвинск, Здвинского района, Новосибирской области, СНИЛС - 065-026-021-21, ИНН 542106840108, адрес регистрации - г. Барабинск, Новосибирская область, ул. Локомотивная, д. 7, кв. 3) по вопросу об утверждении кандидатуры финансового управляющего Гришина С.С.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Гришина Сергея Сергеевича (N 07АП-11493/2019 (1)) на определение от 18.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10751/2017.
Из текста апелляционной жалобы следует, что Гришин Сергей Сергеевич также обжалует определение от 21.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области об отложении судебного заседания по делу N А45-10751/2017(N 07АП-11493/2019 (2)).
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений, в том числе об отложении судебного заседания, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
С учётом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 104, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Гришина Сергея Сергеевича (N 07АП-11493/2019 (2)) на определение от 21.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области об отложении судебного заседания по делу N А45-10751/2017, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка