Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №07АП-1147/2018, А67-3607/2016

Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-1147/2018, А67-3607/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А67-3607/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Кудряшевой Е.В., в связи с нахождением судьи в отпуске, рассмотрев вопрос о возвращении денежных средств с депозитного счета суда по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СК "ТехПрогресс" о признании недействительными сделок по продаже транспортного средства марки Форд "Фокус", 2012 выпуска, VIN X9FLXXEEBLCS67177, совершенных: на основании договора купли-продажи автомобиля N 04/04-16 от 27.04.2016, заключенного между ООО "СК "ТехПрогресс" и Клименковым Сергеем Павловичем;
на основании договора купли-продажи автомобиля от 01.03.2018, заключенного между Клименковым Сергеем Павловичем и Крицким Дмитрием Викторовичем, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства, по общим правилам производства по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) определение от 18.05.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3607/2016 отменено, признан недействительным договор купли-продажи N 04/04-16 от 27.04.2016, транспортного средства марки Форд "Фокус", цвет - черный, 2012 выпуска, VIN X9FLXXEEBLCS67177, заключенный между ООО "СК "ТехПрогресс" и Клименковым Сергеем Павловичем, применены последствия недействительности сделки.
В поданном заявлении АО "Оценка собственности" просит перечислить оплату оказанных ими услуг по проведению судебной экспертизы в рамках дела N А67-3607/2016 в размере 5 000 рублей.
Учитывая необходимость установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела и требующих специальных познаний, апелляционный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "СК "Техпрогресс" Гришкова Ю.А. о проведении экспертизы для установления рыночной стоимости спорного имущества. Экспертиза была проведена АО "Оценка собственности".
В резолютивной части постановления апелляционного суда было указано о необходимости перечисления с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда АО "Оценка Собственности" 5 000 рублей в качестве оплаты за судебную экспертизу из средств, поступивших на депозитный счет апелляционного суда от ООО "СК "ТехПрогресс" по платежному поручению от 28.11.2018 по реквизитам, однако вследствие изменения реквизитов АО "Оценка собственности" перечисление денежных средств не состоялось.
Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Регламент арбитражных судов действует до принятия Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации соответствующих решений по организации работы арбитражных судов в Российской Федерации и их утверждения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть пятая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить 5 000 рублей с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда по следующим реквизитам:
АО "Оценка собственности"
Адрес: 634009, г. Томск, ул. Карла Маркса, д. 7, оф. 209, 2 этаж.
ИНН: 7021045943
КПП: 701701001
р/с 40702810464080000108 в Томском РФ АО "Россельхозбанк"
к/с 30101810300000000711
БИК: 046902711
Судья О. О. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать