Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-11471/2019, А45-19499/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А45-19499/2016
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Назарова А.В.
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б,, без использования средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" Жудинковой Ольги Игоревны (рег. N 07АП-11471/2019 (2)) на определение от 09.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19499/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (633359, Новосибирская область, Болотнинский район, с. Корнилово, ул. Клубная, д.11, корпус А, ИНН 5405415531, ОГРН 1105476021210) по заявлению индивидуального предпринимателя Гришина Вячеслава Ивановича о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
- без участия (извещены),
УСТАНОВИЛ:
29.04.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сапфир" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Жудинкова Ольга Игоревна.
27.04.2019 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.
25.06.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Гришина Вячеслава Ивановича о включении требования в размере 70 108 560 руб. 50 коп. (уточненного на основании статьи 49 АРК РФ) в реестр требований кредиторов должника ООО "Сапфир".
Определением от 09.10.2019 Арбитражный суд Новосибирской области включил требование индивидуального предпринимателя Гришина Вячеслава Ивановича в размере 69 958 560 руб. 50 коп., в том числе, 69 416 680 руб. 00 коп. - основной долг, 360 000 руб. 00 коп. - неустойка, 181 880 руб. 50 коп. - судебные расходы, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Конкурсный управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сапфир" Жудинкова О. И. с вынесенным определением не согласилась в части включения в реестр требований кредиторов требования ИП Гришина В.И, в размере 67 016 680 руб., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, отказать кредитору в удовлетворении его требования в части 67 016 680 руб.
В обоснование жалобы ссылается на недоказанность факта причинения должником убытков кредитору.
В отзыве ИП Гришин В.И. просит оставить определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Конкурсный кредитор АО "Россельхозбанк" в отзыве просит апелляционную жалобу удовлетворить, поскольку кредитором не доказан факт причинения убытков, суд нарушил нормы процессуального права, приняв увеличение размера требования, в то время как 10.10.2019 заявлено новое требование.
Лица, участвующие в обособленном споре, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства, дело рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
В материалы дела от конкурсного управляющего Жудинковой О.И. поступили письменные пояснения, в которых изложена позиция об отсутствии необходимости проведения экспертизы по настоящему делу, и отсутствии у кредитора доказательств причинения ему вреда.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости повторного отложения судебного заседания для выяснения обстоятельств дела, с учетом выводов, изложенных в постановлении Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 17.06.2020 по настоящему делу, о необходимости расчета размера убытков у кредитора, возникших результате неправомерных действий (бездействия) должника.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" Жудинковой Ольги Игоревны (рег. N 07АП-11471/2019 (2)) на определение от 09.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19499/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (633359, Новосибирская область, Болотнинский район, с. Корнилово, ул. Клубная, д.11, корпус А, ИНН 5405415531, ОГРН 1105476021210) по заявлению индивидуального предпринимателя Гришина Вячеслава Ивановича о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
отложить на 16 сентября 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, 7 этаж.
До судебного заседания предложить представить:
ИП Гришину В.И. - ПОВТОРНО! доказательства наличия ущерба в связи с неисполнением должником решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2015 N А45-18960/2013; пояснить, в чем именно он заключается и какие работы необходимо произвести, а также их стоимость для сноса части корпуса откорма, расположенной на земельном участке кредитора, на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника; указать квадратуру необходимого к сносу части помещения, расположенного на земельном участке кредитора, необходимую к сносу; представить свой обоснованный расчет убытков, учитывая выводы суда округа о не относимости сметной документации на строительство корпусов откорма к существу спора, а также рассмотреть вопрос о назначении по настоящему делу экспертизы для определения размера убытков, связанных с реализацией требования о сносе части объекта недвижимости (в случае положительного решения, представить кандидатуру эксперта, предложить варианты вопросов эксперту и т.д.);
- конкурному управляющему - указать квадратуру необходимого к сносу части помещения, расположенного на земельном участке кредитора, необходимую к сносу; представить свой обоснованный расчет убытков, учитывая выводы суда округа о не относимости сметной документации на строительство корпусов откорма к существу спора, а также рассмотреть вопрос о назначении по настоящему делу экспертизы для определения размера убытков, связанных с реализацией требования о сносе части объекта недвижимости (в случае положительного решения, представить кандидатуру эксперта, предложить варианты вопросов эксперту и т.д.).
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять обоснованные возражения относительно относимости и допустимости представленных кредитором и должником документов.
При явке в судебное заседание представляются подлинники документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи А.В. Назаров
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
