Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 07АП-1146/2021, А27-25408/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А27-25408/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (N 07АП-1146/2021(1)) на определение от 12.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25408/2020 (судья Турлюк В.М.), принятое по ходатайству Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер, в рамках заявления Федеральной налоговой службы к Чернецову Илье Николаевичу, город Прокопьевск Кемеровской области к Чернецовой Людмиле Ивановне, город Прокопьевск Кемеровской области к акционерному обществу Инвестиционная компания "ЮКАС-Холдинг", город Москва о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Система-Уголь", город Прокопьевск Кемеровской области.
В судебном заседании приняли участие:
В режиме веб-конференции:
от ФНС России: Гладышев А.А. по доверенности от 09.09.2020 (до 18.05.2021), паспорт;
от АО ИК "ЮКАС-Холдинг": Ефимова К.В. по доверенности от 08.12.2020 (на один год), паспорт.
УСТАНОВИЛ:
по иску Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, заявитель) о солидарном
привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Чернецова Илью Николаевича (далее- Чернецов И.Н.), Чернецову Людмилу Ивановну (далее- Чернецова Л.И.), акционерное общество инвестиционная компания "ЮКАС-Холдинг" (далее - АО ИК "ЮКАС-Холдинг"), по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Система-Уголь", ИНН 421708096094, ОГРН 1164223050012, адрес: 653045, Кемеровская область - Кузбасс, г. Прокопьевск, ул. 2-я Ангарская, 13 (далее - ООО "Система-Уголь") по уплате обязательных платежей в размере 554 018 389, 36 руб. и взыскании данной суммы в пользу ФНС России, Федеральная налоговая служба обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета совершать действия, направленные на регистрацию изменений (отчуждение) долей Отделу регистрации и учету налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области (г.Прокопьевск, ул. Ноградская, 21), принадлежащих Чернецовой Людмиле Ивановне ИНН 422302792430: ООО "Система", ИНН 4223059598, 653045, РОССИЯ, Кемеровская обл., г.Прокопьевск, ул. 2-я Ангарская, 13, доля в уставном капитале 100%; ООО "Система-Уголь", ИНН4223096293, 653045, РОССИЯ, Кемеровская область, г.Прокопьевск, ул. 2-я Ангарская, 13, ООО "Прииск", ИНН 4223104138;
- запрета совершать действия, направленные на регистрацию изменений (отчуждение) долей Отделу регистрации и учету налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области (г.Прокопьевск, ул. Ноградская, 21), принадлежащих Чернецову Илье Николаевичу ИНН 421708096094: ООО "Система", ИНН 4223059598, 653045, РОССИЯ, Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул 2-я Ангарская, 13,, доля в уставном капитале 100%, ООО "Система-Уголь", ИНН4223096293, 653045, РОССИЯ, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. 2-я Ангарская, 13;
- наложения ареста на денежные средства (в том числе поступающие на банковские счета) Чернецовой Людмиле Ивановне в размере, не превышающем 554 018 389, 36 руб.;
- наложения ареста на денежные средства (в том числе поступающие на банковские счета) Чернецова Ильи Николаевича в размере, не превышающем 554 018 389, 36руб;
- запрета Управлению Росреестра по Алтайскому краю (656002, г. Барнаул, ул. Советская 16), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области (650991, г. Кемерово, пр-кт Октябрьский, 3Г) регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации объектов недвижимого имущества, принадлежащих АО ИК "ЮКАС-Хол-
динг" ИНН 0411112670;
- запрета органам Гостехнадзора Алтайского края (656043, г.Барнаул, пр. Ленина-7), УГИБДЦ Главного управления внутренних дел Алтайского края (656023, г.Барнаул, ул.10-я Западная 5) регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации объектов движимого имущества, принадлежащих АО ИК "ЮКАС-Холдинг" ИНН 0411112670;
- запрета органам Гостехнадзора Алтайского края (656043, г.Барнаул, пр. Ленина - 7), УГИБДЦ Главного управления внутренних дел Алтайского края (656023, г.Барнаул, ул. 10-я Западная 5) регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации объектов движимого имущества, принадлежащих АО ИК "ЮКАС-Холдинг" ИНН 0411112670;
- запрета совершать действия, направленные на регистрацию изменений (отчуждение) долей Отделу регистрации и учету налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области (г.Прокопьевск, ул. Ноградская, 21), принадлежащих АО ИК "ЮКАС-Холдинг" ИНН 0411112670: - ООО "Разрез им. В.И. Черемнова" ИНН 4239006418, 653208, РОССИЯ, Кемеровская обл., Прокопьевский р-н,, с Большая Талда, ул. Студенческая, 1, А, доля в уставном капитале 100%;
- наложения ареста на денежные средства (в том числе поступающие на банковские счета) АО ИК "ЮКАС-Холдинг" ИНН 0411112670 в размере, не превышающем 554 018 389, 36 руб.
Определением от 12.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать действия, направленные на регистрацию изменений (отчуждение) долей Отделу регистрации и учету налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области (г. Прокопьевск, ул. Ноградская, 21), принадлежащих Чернецовой Людмиле Ивановне ИНН 422302792430: ООО "Система", ИНН 4223059598, 653045, РОССИЯ, Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. 2-я Ангарская, 13, доля в уставном капитале 100%; ООО "Система-Уголь", ИНН4223096293, 653045, РОССИЯ, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. 2-я Ангарская, 13; в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе поступающие на банковские счета) Чернецовой Людмиле Ивановне ИНН 422302792430 в размере, не превышающем 554 018 389, 36 руб., за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц ежемесячно; в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе поступающие на банковские счета) Чернецова Ильи Николаевича ИНН 421708096094 в размере, не превышающем 554 018 389,36 руб., за исключением денежных средств, сос-
тавляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц ежемесячно. Отказано в удовлетворении заявления в остальной части.
В поданной апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении требований в принятии обеспечительных мер в отношении о принятии обеспечительных мер в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности и статус ответчиков подлежит установлению судом при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, заявление уполномоченного органа принято судом к производству, на дату принятия искового заявления у суда не возникло сомнений относительно статуса ответчиков, что могло бы послужить основанием для оставления заявления без движения, с целью выяснения соответствующих обстоятельств, соответственно с момента принятия искового заявления Чернецов И.Н., Чернецова Л.И., АО ИК "ЮКАС-Холдинг" являются участвующими в деле лицами в статусе ответчиков; обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, поэтому для их применения не требуется доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (абзац второй пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 N 55), раскрытие статуса АО ИК "ЮКАС-Холдинг" как контролирующего должника лица, совокупность согласующихся, взаимосвязанных и указывающих на данный факт необходимых и косвенных доказательств приведены в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности; уполномоченный орган считает, что имеются все основания полагать, что в связи с наличием вышеуказанного спора, ответчиком по которому выступает АО ИК "ЮКАС-Холдинг", с учетом размера предъявленных к ответчикам требований в размере 554 018 389, 36 руб. соответственно, ими могут быть предприняты меры по отчуждению имущества, которое имеется в собственности, в связи с чем, исполнение судебного акта о взыскании с них указанной суммы, в случае удовлетворения заявления, будет невозможно (затруднительно).
По мнению, уполномоченного органа, АО ИК "ЮКАС-Холдинг" может распорядиться своим имуществом путем его отчуждения по своему усмотрению, что создаст ситуацию возникновения прав на данное имущество у иных лиц и неисполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскания убытков.
АО ИК "ЮКАС-Холдинг" в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ФНС Рос-
сии и АО ИК "ЮКАС-Холдинг" каждый поддержали свои доводы и возражения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и
месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ (применительно к доводам апелляционной жалобы, в отсутствие соответствующих возражений пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2021 подлежащим отмене частично в части отказа Федеральной налоговой службе о принятии обеспечительных мер в отношении акционерного общества Инвестиционная компания "ЮКАС-Холдинг" в виде запрета регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации объектов движимого и недвижимого имущества, наложения ареста на денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 90 и подпункту 1 пункта 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер (подпункт 5 пункта 2 статьи 92 АПК РФ).
В силу с пункта части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрет должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.
ФНС России мотивировала необходимость принятия обеспечительных мер в части АО ИК "ЮКАС-Холдинг" наличием оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц, поскольку в случае отчуждения ими принадлежащего им имущества, имущественных прав, будет невозможно исполнить судебный акт.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в части АО ИК "ЮКАС-Холдинг", пришел к выводу о том, что в заявлении о принятии обеспечительных мер налоговый орган не обосновал свой довод о том, что АО ИК "ЮКАС-Холдинг" в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве является лицом, контролирующим ООО "Система-Уголь".
Также согласился с доводами АО ИК "ЮКАС-Холдинг" о том, что оно не соот-
ветствует ни одному из критериев, перечисленных в законе позволяющих признать его лицом, контролирующим ООО "Система-Уголь".
Установив, что одно из предприятий группы компаний (АО "Поляны") за период с 2016-2017 заключило более 400 договоров на оказание услуг с несколькими десятками контрагентов, предприятия группы компаний АО "Талтэк" (уполномоченный орган указал, что АО ИК "ЮКАС-Холдинг" входит в одну группу компаний с предприятиями, заключавшими в рамках обычной хозяйственной деятельности договоры на выполнение работ с должником) являются градообразующими для моногорода Киселевска Кемеровской области (Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2020 N 304-ЭС20-12018 по делу N А27-25466/2017) и, как следствие, имеет большое количество хозяйственных связей с большинством предприятий, зарегистрированных на территории г. Киселевска и близлежащих территориях, в связи с чем, нелогичной является ситуация, при которой АО ИК "ЮКАС-Холдинг" обязано отвечать по обязательствам каждого контрагента, оказывающего услуги обществу, счел, что в рассматриваемом случае, применение обеспечительных мер, которые фактически блокируют деятельность юридического лица, к лицу, в отношении которого в деле отсутствует надлежащее обоснование включения его в перечень ответчиков по заявлению, является необоснованным, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления в указанной части.
Между тем, судом не учтено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Как следует из пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 названного Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе, наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основа-
ниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.
В заявлении о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности указаны обстоятельства, на которых основаны утверждения заявителя о наличии у ответчика- АО ИК "ЮКАС-Холдинг" статуса контролирующего лица, и подтверждающие их доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 61.16 Закона о банкротстве). Уполномоченный орган указал правовые основания и фактические обстоятельства для привлечения к субсидиарной ответственности, привел доказательства наличия нарушенного права.
При этом, доказательства, представленные заявителем, не исследуются судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия заявления к производству (статьи 125, 126 и 162 АПК РФ) и при решении вопроса о принятии обеспечительных мер.
В связи с этим, вывод суда о том, что в заявлении о принятии обеспечительных мер уполномоченный орган не обосновал свой довод о том, что АО ИК "ЮКАС-Холдинг" в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве является лицом, контролирующим ООО "Система-Уголь"; оценка судом критериев для признания лица в качестве лица, контролирующего должника (степень или наличие влияния на должника), и указание на то, что само АО ИК "ЮКАС- Холдинг" не имеет никаких связей, в том числе хозяйственных с должником, преждевременны, направлены на оценку существа рассматриваемого судом спора в части определения статуса АО ИК "ЮКОС-Холдинг", которое не подлежит установлению при решении вопроса о наличии либо отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.
При решении вопроса о принятии обеспечительных мер не требуется оценка доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований по существу спора.
Оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарного должника, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ, пункт 22 Постановления N 55).
Таким образом, до вынесения судебного решения по делу для эффективного исполнения будущего решения, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении обеспечительные меры должны быть нап-
равлены на закрепление существующего состояния спорных отношений (обеспечения status quo).
Принимая во внимание, приводимые ФНС России доводы в обоснование принятия обеспечительных мер, основания для применения обеспечительных мер, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ, сохраняется вероятность отчуждения одним из ответчиков АО ИК "ЮКАС-Холдинг" принадлежащего им имущества, что затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, отказ суда ФНС России в принятии обеспечительных мер в части обеспечительных мер в отношении АО ИК "ЮКАС-Холдинг" в виде запрета регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации объектов движимого и недвижимого имущества, наложения ареста на денежные средства, с учетом обстоятельств того, что истребуемые заявителем обеспечительные меры связаны с предметом заявленных им требований о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, соразмерны ему и являются способом, который обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, следует признать необоснованным.
Доводы АО ИК "ЮКОС-Холдинг" о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в обоснование необходимости принятия заявленных обеспечительных мер, а также доказательств того, что непринятие таких мер может привести к причинению значительного ущерба заявителю, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 16 Постановления N 55, суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. В этом случае конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004 (2)).
Установление запрета совершать действия, направленные на регистрацию изменений (отчуждение) долей Отделу регистрации и учету налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области (г. Прокопьевск, ул. Ноградская, 21), принадлежащих АО ИК "Юкас-Холдинг" ИНН 0411112670: ООО "Разрез им. В.И. Черемнова" ИНН 4239006418, 653208, РОССИЯ, Кемеровская обл., Прокопьевский р-н., с Большая Талда, ул. Студенческая, 1, А, доля в уставном капитале 100%, исходя из принятия обес-
печительных мер в отношении АО ИК "ЮКАС-Холдинг" в виде запрета регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации объектов движимого и недвижимого имущества, наложения ареста на денежные средства (количества ликвидного имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры), а также размера предъявленных требований, суд апелляционной инстанции считает излишним и не отвечающим принципам соразмерности и обеспечения баланса интересов сторон.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При изложенных обстоятельствах, на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2021 по делу N А27-25408/2020 подлежит отмене в части с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в отношении акционерного общества Инвестиционная компания "ЮКАС-Холдинг".
Руководствуясь статьей 156, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 12.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25408/2020 отменить частично в части отказа Федеральной налоговой службе о принятии обеспечительных мер в отношении акционерного общества Инвестиционная компания "ЮКАС-Холдинг" в виде запрета регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации объектов движимого и недвижимого имущества, наложения ареста на денежные средства.
В отмененной части принять по делу новый судебный акт.
Запретить Управлению Росреестра по Алтайскому краю (656002, г. Барнаул, ул.Советская 16), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области (650991, г.Кемерово, пр-кт Октябрьский, 3Г) регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих АО ИК "ЮКАС-Холдинг" (ИНН 0411112670), в пределах суммы 554 018 389, 36 руб.:
Кадастровый номер объекта
Наименование правообладателя
Дата регистрации владения
Дата прекращения владения
Вид
ОН по СНТС
Адрес объекта по КЛАДРу
42:10:0107003:0011:
13117/2:1000/В
АО ИК "ЮКАС-Холдинг"
27.05.2004
30600 - Иные строения, помещения и сооружения
653208 РОССИЯ, Кемеровская обл. Прокопьевский р-н, Большая Талда, от СТ Погрузочная II до ст.Тал-
динская
22:63:050238:333
АО ИК "ЮКАС-Холдинг"
18.03.2016
30200 - Квартиры
Алтайский
край, г. Барнаул, ул.
Короленко, 70, 6
22:35:000001:0005
АО ИК "ЮКАС-Холдинг"
11.08.2004
30000 -
Здания,
строения,
сооружения
659700, Россия, Алтайский край, Поспелиха,
тер. Свеклопункта
22:35:000001:0004
АО ИК "ЮКАС-Холдинг"
11.08.2004
30000 -
Здания,
строения,
сооружения
659700, Россия, Алтайский край, Поспелиха,
тер.Свекло-
пункта
22:35:000001:0003
АО ИК "ЮКАС-Холдинг"
11.08.2004
30000
Здания,
строения,
сооружения
659700, Россия, Алтайский край, Поспелиха,
тер.Свекло-
пункта
22:35:000001:0001
АО ИК "ЮКАС-Холдинг"
15.08.2004
30000
Здания,
строения,
сооружения
659700, Россия, Алтайский край, Поспелиха,
тер.Свекло-
пункта
22:35:000001:0002
АО ИК "ЮКАС-Холдинг"
15.08.2004
30000
Здания,
строения,
сооружения
659700, Россия, Алтайский край, Поспелиха,
тер.Свекло-
пункта
22:35:000000:000:
020 /1266/Го
АО ИК "ЮКАС-Холдинг"
11.08.2004
30100 - Жилые дома
659700, Россия, Алтайский край, Поспелиха,
тер.Свекло-
пункта
Земельные участки:
Кадастровый номер объекта
Дата регистрации владения
Дата прекращения владения
Разрешенное использование ЗУ по СВИЗ
Адрес объекта по КЛАДРу
442:25:0102003:40
30.01.2014
142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки
652726, РОССИЯ,
Кемеровская обл.,
г. Киселевск,
ул. Меланжевая, 7,
442:25:0102006:428
07.04.2016
142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки
652726, РОССИЯ, Кемеровская обл.,
г. Киселевск,
ул. Эстакадная, 11,
42:25:0103001:15
15.02.2010
141003000000 - Для ведения личного подсобного хозяйства
652700, РОССИЯ, Кемеровская обл.,
г. Киселевск,
п. Октябринка, ул.
Центральная, 6, 2
442:25:0102003:110
30.01.2014
142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки
652726, РОССИЯ, Кемеровская обл.,
г. Киселевск,
ул. Меланжевая, 12
442:25:0102003:119
29.01.2014
143001020000 - Для добычи и разработки полезных ископаемых
652726, РОССИЯ, Кемеровская обл.,, г.Киселевск,
ул. Меланжевая, 16
442:25:0102006:439
07.04.2016
142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки
652726, РОССИЯ, Кемеровская обл.,
г. Киселевск,
ул. Эстакадная, 26
442:25:0102004:267
07.04.2016
142005000000 - Для размещения коммунальных, складских объектов
652708, РОССИЯ, Кемеровская обл.,
г. Киселевск,
ул. Пушкина, 2Б
42:25:0102006:15
07.04.2016
142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки
652726, РОССИЯ, Кемеровская обл.,
г. Киселевск,
ул. Коммунаров, 37
42:25:0102005:
270
07.04.2016
142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки
652726, РОССИЯ,
Кемеровская обл.,
г. Киселевск,
ул. Эстакадная, 85
442:10:0107003:43
09.01.2007
141003000000 - Для ведения личного подсобного хозяйства
653208, РОССИЯ,
Кемеровская обл.,
Прокопьевский р-н,
с. Большая Талда,
ул. Новая
442:25:0102006:
993
30.01.2014
142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки
652726, РОССИЯ,
Кемеровская обл.,
г. Киселевск,
ул. Эстакадная, 15
42:25:0102003
167
30.01.2014
142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки
652708, РОССИЯ,
Кемеровская обл.,
г. Киселевск,
ул. Шахтовая, 135А
42:25:0102006:78
30.01.2014
142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки
652726, РОССИЯ,
Кемеровская обл.,
г.Киселевск,
ул. Эстакадная, 14
42:25:0102006:87
30.01.2014
142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки
652726, РОССИЯ,
Кемеровская обл.,
г. Киселевск,
ул. Эстакадная, 64
42:25:0102006:
453
30.01.2014
142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки
652726, РОССИЯ,
Кемеровская обл.,
г. Киселевск,
ул. Эстакадная, 62
42:25:0102006:
431
30.01.2014
142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки
652726, РОССИЯ,
Кемеровская обл.
г. Киселевск,
ул. Эстакадная, 16
42:25:0103001:6
26.11.2009
141003000000 - Для ведения личного подсобного хозяйства
652700, РОССИЯ,
Кемеровская обл., г. Киселевск, п. Октябринка, ул. Центральная, 21
42:25:0102003:13
30.01.2014
652708, РОССИЯ, Кемеровская обл., г. Киселевск, ул. Шахтовая, 139
Запретить органам Гостехнадзора Алтайского края (656043, г.Барнаул, пр. Ленина - 7), УГИБДД Главного управления внутренних дел Алтайского края (656023, г.Барнаул, ул.10-я Западная 5) регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации следующих объектов движимого имущества, принадлежащих АО ИК "Юкас-Холдинг" ИНН 0411112670, в пределах суммы 554 018 389, 36 руб.:
Транспортные средства:
Гос.Рег. знаки для ВВС
Марка ТС
Вид ТС по СНТС
Дата
регистрации
владения
Дата
прекращения
владения
Номер
двигателя
В403АН04
АВТОБУРОВАЯ
Т4ВН
52000 - Автомобили грузовые
11.12.2008
JAM00538
АУ3373
Б 10Б.2122- 2В4 трактор
53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины
27.07.2007
2003-01-3714
АУ6027
К-700А
53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины
28.06.2011
10514248
АУ6061
БЕЛАЗ-7547
57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу
10.08.2011
37248234
АУ6066
БЕЛАЗ-75405
57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу
31.08.2011
37249231
АУ6068
БЕЛАЗ-7547
57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу
31.08.2011
37249248
АУ6069
БЕЛАЗ-7547
57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу
31.08.2011
37249084
7660
АУ04
БЕЛАЗ-540 С самосвал
52000 - Автомобили грузовые
11.09.2013
37242891
5279АУ
Т-170
Трактор
53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины
26.11.2010
074559
5278АУ
Т-170
Трактор
53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины
26.11.2010
074228
7657
АУ04
БЕЛАЗ-540 С самосвал
52000 - Автомобили грузовые
11.09.2013
37242981
7656
АУ04
БЕЛАЗ-540 С самосвал
52000 - Автомобили грузовые
11.09.2013
37242796
7659
АУ04
БЕЛАЗ-540 С самосвал
52000 - Автомобили грузовые
11.09.2013
37242982
7 658
АУ04
БЕЛАЗ-540 С самосвал
52000 - Автомобили грузовые
11.09.2013
37242978
5841
АУ04
VOLVO
EC700BLC
53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины
08.04.2015
054251
5840
АУ04
VOLVO
EC700BLC
53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины
27.02.2012
052840
5812
АУ04
LIEBHERR R- 984C HD
53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины
30.10.2012
37249905
7324
АУ04
CASE SV185
57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу
20.01.2016
116815
Е629
УТ29
ЛАДА 210740 ЛАДА 2107
51000 - Автомобили легковые
19.05.2020
9009457
Наложить арест на денежные средства (в том числе, поступающие на банковские счета) АО ИК "ЮКОС-Холдинг", ИНН 0411112670 в размере, не превышающем 554 018 389, 36 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи О А. Иванов
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
