Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №07АП-11460/2019, А45-23928/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А45-23928/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК" (N 07АП-11460/2019) на решение от 01 октября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23928/2019 (судья Нахимович Е.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБТРАНС", г. Томск (ОГРН 1177031068180, ИНН 7017420824)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК", г. Новосибирск (ОГРН 1135476134782, ИНН 5401371361)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК" (N 07АП-11460/2019) на решение от 01 октября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23928/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 11.11.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК" оставлена без движения до 11 декабря 2019 года.
Копия определения от 11.11.2019 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК", указанный в ЕГРЮЛ (Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Королева, дом 29, офис 329).
Поскольку срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения истек, однако, у суда не имелось достоверных доказательств получения апеллянтом копии определения от 11.11.2019, суд посчитал необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 13.12.2019 продлен срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК" без движения до 10 января 2020 года.
Копия определения от 13.12.2019 направлена в адрес подателя жалобы, указанный в ЕГРЮЛ (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Королева, дом 29, офис 329) - почтовое отправление N 6345113672676, а так же в адрес, указанный в апелляционной жалобе (630068, г. Новосибирск, ул. Нахимова, д. 26) - почтовое отправление N 6345113672677.
Согласно сведений, указанных на конверте о вручении почтового отправления N 6345113672676 и почтового отправления N 6345113672677, заказные письма возвращены отправителю по истечению срока хранения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 16.01.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК" не поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка