Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года №07АП-11445/2017, А03-22543/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А03-22543/2016
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Назарова А.В.,
Фроловой Н.Н.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономики и права" Литинского Вячеслава Валерьевича об исправлении описки в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 (резолютивная часть объявлена 04.09.2019) по делу N А03-22543/2016.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономики и права", конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Цхай Александру Андреевичу о признании недействительной сделкой должника договора передачи объекта недвижимости от 10.08.2016 и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата выбывшего имущества в конкурсную массу должника.
Определением от 22.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда конкурсным управляющим Литинским В.В. подана апелляционная жалоба.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 (резолютивная часть объявлена 04.09.2019) определение от 22.05.2019 Арбитражного суда
Алтайского края по делу N А03-22543/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича - без удовлетворения, с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономики и права" в доход федерального бюджета взыскано 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий Литинский В.В. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении допущенной в Постановлении от 09.09.2019 описки, опечатки в части указания на взыскание с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономики и права" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А03-22543/2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения и предложено конкурсному управляющему в срок до 22.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 22.07.2019 документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Указанные недостатки были устранены конкурсным управляющим в установленный срок, представлены в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда платежное поручение N 48487 от 17.07.2019 об уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Учитывая, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы была уплачена конкурсным управляющим в полном размере 17.07.2019, не подлежала взысканию с должника в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Однако, при вынесении итогового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего, в тексте Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по настоящему делу взыскана государственная пошлина.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 названного Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При этом под опечаткой следует понимать случайную ошибку в письменном (печатном) тексте.
В соответствии с частью 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
При изготовлении резолютивной части Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда, объявленной 04.09.2019 и полного текста Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда, изготовленного 09.09.2019 была допущена опечатка, указано на "взыскание с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономики и права" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы", вместе с тем, во исполнение определения от 24.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе, по основанию не представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, конкурсный управляющий представил платежное поручение от 17.07.2019 N 48487, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Учитывая технический характер допущенной опечатки, а также то, что ее исправление не приведет к изменению содержания Постановления, апелляционный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, допущенную опечатку (описку) исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную опечатку в резолютивной части Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда, полный текст изготовлен 09.09.2019 и в резолютивной части Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда, объявленной 04.09.2019
по делу N А03-22543/2016, по тексту резолютивных частей после "ПОСТАНОВИЛ" исключить абзац 2 "Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономики и права" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи А.В. Назаров
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка