Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №07АП-11445/2017, А03-22543/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А03-22543/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (N 07АП-14445/2017 (9) на определение от 12.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22543/2016 о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономика и права" (ОГРН 1062202032749, ИНН2225079684), г. Барнаул Алтайского края, по заявлению конкурсного управляющего автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономика и права" к Федеральной налоговой службе России, г. Москва, к отделу судебных приставов Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул Алтайского края, о признании недействительными действиями ОСП Центрального района г.Барнаула за счет должника перечисление денежных средств в сумме 143 124 руб. 65 коп. обязательных платежей, и о применении последствий недействительности сделки путем обязания ФНС России возвратить 143 124 руб. 65 коп. в конкурсную массу должника,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение от 12.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22543/2016 .
При подаче апелляционной жалобы Государственным учреждением Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Указывает, что не было извещено о дате и времени судебного заседания. О судебном акте узнало из письма Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 13.04.2020 N 17-28/07168@.
Положения части 2 статьи 259 АПК РФ предоставляют суду апелляционной инстанции право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по мотивированному ходатайству заинтересованного лица.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ (часть 3 статьи 259 АПК РФ).
Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ, апелляционный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истёк предусмотренный статьёй 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определённости и соответствующих процессуальных гарантий; соблюдать баланс между принципом правовой определённости и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.03.2010 N 6- указал, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определённого, разумного по своей продолжительности периода.
Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.
В случае ненадлежащего извещения лица о рассмотрении конкретного дела и пропуске им процессуального срока, при разрешении ходатайства о его восстановлении, а по существу - разрешение вопроса о предоставление заинтересованному лицу права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), подлежат учёту и оценке все фактические обстоятельства, которые стали причиной пропуска процессуального срока и поведение самого лица в гражданском обороте.
Апелляционный суд приходит к выводу о том, что срок на апелляционное обжалование пропущен Государственным учреждением Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству апелляционного суда.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить Государственному учреждению Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации срок на апелляционное обжалование определения от 12.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22543/2016 .
Апелляционную жалобу Государственного учреждения Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации принять к производству. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 25.06.2020 на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж) (Председательствующий - судья О.А. Иванов).
До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам, указать свою позицию по существу каждого довода апелляционной жалобы, а также доказательства в обоснование возражений (при их наличии).
Государственному учреждению Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации указать свое процессуальное положение в деле о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономика и права", а также в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономика и права" к Федеральной налоговой службе России, г. Москва, к отделу судебных приставов Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул Алтайского края, о признании недействительными действиями ОСП Центрального района г.Барнаула за счет должника перечисление денежных средств в сумме 143 124 руб. 65 коп. обязательных платежей и о применении последствий недействительности сделки путем обязания ФНС России возвратить 143 124 руб. 65 коп. в конкурсную массу должника; обосновать, почему Государственное учреждение Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подлежало привлечению к участию в обособленном споре и извещению о его рассмотрении; указать, какие выводы сделаны арбитражным судом в обжалуемом определении именно о правах и обязанностях Государственного учреждения Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, какие права апеллянта нарушены, как они могут быть восстановлены; представить обоснование и доказательства ошибочности выводов суда первой инстанции в обжалуемом определении.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Суд не направляет лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалоб и иных материалов дела, за исключением копий судебных актов. При этом согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. О порядке ознакомления с материалами дела можно получить информацию на официальном сайте суда. С материалами дела необходимо знакомиться заблаговременно, до начала заседания.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Документы в арбитражный суд представляются заблаговременно в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка