Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 года №07АП-11420/2019, А45-3851/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N А45-3851/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2022 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 марта 2022 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Дубовика В.С.
Зайцевой О.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (N 07АП-11420/2019(7)) на определение от 19.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3851/2019 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) Насоленко Евгения Михайловича, (630088, г. Новосибирск, ул. Громова, д. 17/2, кв. 29; ИНН 540308402537, СНИЛС 068-468-935 26), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РНГО" о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2019 по делу N А45-3851/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "РНГО": не явилось (извещено)
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2019 должник - Насоленко Евгений Михайлович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Смирнов Андрей Михайлович.
22.07.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РНГО" о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2019 по делу N А45-3851/2019 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Коллекторское агентство Брокер-Консалт" по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Насоленко Евгения Михайловича
Определением от 19.11.2021 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления ООО "РНГО" о пересмотре определения от 06.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о банкротстве должника, отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "РНГО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что обстоятельства, которые обществом указаны в качестве вновь открывшихся обстоятельств, стали известны только из постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021. Выводы суда о пропуске срока не обоснованы.
Определением от 10.02.2022 апелляционного суда судебное разбирательство откладывалось.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной инстанции.
В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Согласно пункту 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу названных норм одним из условий приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.
В постановлении от 08.11.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А45-3852/2019 содержатся выводы о том, что именно в постановлении от 28.06.2021 установлена совокупность обстоятельств реструктуризации внешнего долга (перед банком) ГК НТС во внутренний долг в виду наличия скрытого договора покрытия, заключения мнимого договора комиссии с ООО "Компания "Инфотех" для создания видимости финансирования уступки из якобы внешнего источника, совершения коллекторским агентством действий с явным злоупотреблением права, прекращения основных обязательств ООО "Капитал" по кредитному договору, роль коллекторского агентства в качестве номинально независимого кредитора, выкупающего права не в целях их последующего взыскания, а для осуществления подконтрольного банкротства компаний ГК НТС.
В данном постановлении указано, что именно данные обстоятельства являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые не были известны суду на момент вынесения судебного акта. Такие обстоятельства не были установлены при рассмотрении настоящего обособленного спора судом апелляционной инстанции в постановлении от 27.02.2020.
Принимая во внимание, что доводы заявителя жалобы основаны на выводах, сделанных судом апелляционной инстанции в постановлении от 08.11.2021 по делу А45-3852/2019, которое в настоящий момент обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение настоящей апелляционной жалобы невозможно до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания ИнфоТех" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 (судьи Зайцева О.Ю., Бородулина И.И., Кривошеина С.В.) по делу N А45-3852/2019 о несостоятельности (банкротстве) Насоленко Виталия Михайловича, принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "РНГО" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020.
Руководствуясь пунктом 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184 - 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (N 07АП-11420/2019(7)) на определение от 19.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3851/2019до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания ИнфоТех" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 (судьи Зайцева О.Ю., Бородулина И.И., Кривошеина С.В.) по делу А45-3852/2019 о несостоятельности (банкротстве) Насоленко Виталия Михайловича, принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "РНГО" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий Н.Н. Фролова
Судьи В.С. Дубовик
О.О. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка