Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-11420/2019, А45-3851/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А45-3851/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 17 февраля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцева О.О.
Иванов О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (N 07АП-11420/2019(2)) на определение от 28.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3851/2019 о несостоятельности (банкротстве) Насоленко Евгения Михайловича, (630088, г. Новосибирск, ул. Громова, д. 17/2, кв. 29; ИНН 540308402537, СНИЛС 068-468-935 26), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" о включении требования в размере 575 717 799 рублей 55 копеек в реестр требований кредиторов должника
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "РНГО": Даниленко И.С., доверенность от 16.01.2020,
от ООО "АРГО": Братанова Д.В., доверенность от 26.06.2019,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
29.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" о включении требования в размере 575 717 799 рублей 55 копеек в реестр требований кредиторов должника - Насоленко Евгения Михайловича.
Заявленное требование мотивировано тем, что у должника имеется задолженность, возникшая в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
Определением от 28.10.2019 Арбитражный суд Новосибирской области включил требование ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" в размере 575 651 799 рублей 46 копеек, в том числе: 572 576 404 рубля 37 копеек - основного долга, 125 629 рублей 92 копеек - проценты, 2 949 765 рублей 17 копеек - пени, неустойки, в реестр требований кредиторов должника - Насоленко Евгения Михайловича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РНГО" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что основным должником по кредитному соглашению от 22.10.2010 N 7811 -NSK, во исполнение которого выдано поручительство, является ООО "Торговая сеть - Сибирь". 02.07.2019 внесена запись ГРН о прекращении деятельности юридического лица ООО "Торговая сеть - Сибирь" в связи с его ликвидацией. Полагает, что обязательства Насоленко Е.М. по договору поручительства от 15.11.2010 N 7811/85 прекратились 02.07.2019. В нарушение требований о повышенных стандартах доказывания, исключающих возможность включения в реестр требований, не подтвержденных достаточными доказательствами, суд допустил включение в реестр требований должника без проверки оснований перехода прав требований к ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" как к независимому лицу должника.
ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "РНГО" заявил ходатайство о приобщении к материалами дела дополнений к апелляционной жалобе.
Представитель ООО "АРГО" пояснил, что указанные дополнения не получал.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, с учетом поступивших и приобщенных к материалам дела дополнений на апелляционную жалобу, доводов приведенных лицами, участвующими в деле, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (N 07АП-11420/2019(2)) на определение от 28.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3851/2019 отложить на 05 марта 2020 года в 09 часов 05 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить поступление в суд, до судебного заседания письменные пояснения с учетом поступивших дополнений к апелляционной жалобе, с доказательствами заблаговременного направления или вручения копии документа, участникам спора.
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О.Зайцева
О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
