Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2020 года №07АП-11380/2017, А03-19064/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2020 года Дело N А03-19064/2016
Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 06 марта 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Развитие" (N 07АП-11380/2017(13)) на определение от 07.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19064/2016 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (ОГРН 1112225011524, ИНН 2225124584; 656056, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Комсомольский, д. 28, корп. А) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Развитие" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" требования в размере 96 668 000 руб., с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СМУ-9" (ОГРН 1097746538702, ИНН 7717658460), конкурсного управляющего ООО "СМУ-9", товарищества собственников недвижимости "Облака" (ОГРН 1152208000053, ИНН 2208032816),
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "СМК Партнер" - Шкурко А.Н. (доверенность от 21.01.2019),
от ООО "Партнер-Развитие" - Скоробогатова И.Ю. (доверенность от 04.10.2019, удостоверение адвоката),
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2016 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (далее - ООО "СМК", должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А03-19064/2016.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2017 (резолютивная часть объявлена 19.04.2017) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ноздеркин Никита Витальевич, член НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2017 (резолютивная часть объявлена 12.12.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горин Андрей Владимирович, член НП Союз Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".
Объявление о признании должника банкротом размещено в газете "Коммерсантъ" от 23.12.2017.
26.02.2018 (согласно почтовому штемпелю) в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Развитие" (далее - ООО "Партнер-Развитие", кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 96 668 000 руб. задолженности по договору подряда N 9П/13 от 06.08.2013.
Определением суда от 24.04.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены генеральный подрядчик - общество с ограниченной ответственностью "СМУ-9" (далее - ООО "СМУ-9"), временный управляющий ООО "СМУ-9" Корнев В.Г.
Определением суда от 18.06.2018 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости "Облака" (далее - ТСН "Облака").
В дальнейшем кредитор уточнил заявленные требования в части суммы заявленных требований и основания, просил взыскать 96 668 800 руб. в счет возмещения некачественно выполненных работ по договору подряда N 17-ПД/13 от 23.10.2013, права требования по которому перешли от ООО "СМУ-9" к кредитору по соглашению о передаче прав и обязанностей от 22.09.2016.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнения.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2019 (резолютивная часть объявлена 23.04.2019) в удовлетворении заявления ООО "Партнер-Развитие" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СМК" требования в размере 96 668 000 руб. отказано.
С вынесенным определением не согласилось ООО "Партнер-Развитие" (далее - заявитель), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части, включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Партнер-Развитие" в размере 21 373 444,80 руб. В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что неосновательное обогащение ООО "СМК" как подрядчика, использовавшего более дешевые строительные материалы в нарушение проекта, получившего при этом оплату за выполнение работ по договору подряда N 17-ПД/13 от 23.10.2013 согласно технической документации и смете в размере 21 373 444,80 руб., подлежит возмещению в пользу заявителя. Заявитель соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования на сумму 75 294 555,20 руб., основанные на акте от 30.12.2017, являются текущими, в этой части судебный акт не обжалуется. Суд неправомерно отклонил ходатайство заявителя об истребовании доказательств и проведении экспертизы. В обоснование заявленных требований кредитор указывал на выполнение работ с нарушением проекта, следовательно, указанное доказательство подлежало истребованию и приобщению к материалам дела, а определить объемы таких материалов и работ, выполненных с нарушением проекта, в подтверждение или опровержение доводов заявителя возможно только экспертным путем.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 назначена по делу N А03-19064/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО Оценочно-экспертная фирма "СПЕЦСЕРВИС" (656045, г.Барнаул, ул.Ерестная, 19Б) Доронину Евгению Сергеевичу и эксперту ООО "ГрадЭксперт" (656006, г.Барнаул, ул.Лазурная, д.9, кв. 158) Жукову Юрию Николаевичу.
От эксперта ООО "ГрадЭксперт" Жукова Юрия Николаевича поступило ходатайство от 21.01.2020 о представлении дополнительных материалов для экспертного исследования. Просит представить разрешения на строительство объекта капитального строительства: "Многоквартирный многоэтажный жилой дом по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябрьская, 25А" от 13.08.2013 N RU22308100-13-061И;
положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации от 10.06.2013г. N 4-1-1-01016-13 (ООО "Регионэкспертиза");
согласованные изменения и дополнения к проектной документации (разработанной ООО "ТАСАТ", шифр 10/12, 2013 г.), в соответствии с которой осуществлялось строительство и ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: "Многоквартирный многоэтажный жилой дом по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябрьская, 25А";
сметная документация в составе проекта, разработанного ООО "ТАСАТ", шифр 10/12, 2013 г. по выполнению следующего вида работ и используемого материала, а именно:
- облицовка фасада керамическим кирпичом (Ml25 на р-ре М75), согласно раздела АР стр. 1,18,
- вентиляция: разводка от шахты до кухни,
- зашивка трубопроводов в санузлах коробом ГКЛ,
- внутренние сети электроснабжения: материалы Shneider,
- внутренние сети водоснабжения и канализации: материалы Giakomini,
- окна ПВХ, алюминиевые витражи системы Provedal с 640, внутренние двери ПВХ в цветовой гамме по проекту,
- остекленные двери и перегородки в противопожарном исполнении с армированным или закалённым стеклом в лифтовых холлах, лестничных клетках и в проёмах выходов, согласно АР (стр1,12),
- слаботочные системы согласно проекта,
- клей Litokol Betonokol k9 при кладке стен из газобетона (РД-10/12-АР лист 38),
- ограждение балконов из полнотелого керамического кирпича,
- клинкерная плитка на ж/б поясах по фасаду,
- тех.этаж - устройство пола из плитки керамогранит на клее,
- комплектация каждой квартиры пожарным краном для присоединения шланга, в качестве первичного устройства внутриквартирного пожаротушения, согласно АР (стр 1,12),
- комплектация каждой квартиры счётчиками на отопление, ГВС, ХВС,
- озеленение (высота, диаметр и порода насаждения),
- наличие металлического ограждения по проекту "Благоустройство", согласно 10/12-ГП,
- покрытие баскетбольной площадки,
- комплектация конвекторами стальными настенными по проекту (РД 10/12-ОВ ст. П лист 1, ст. Р лист1);
дополнительные соглашения (при наличии таковых) составленные к договору подряда N 17-ПД/13 от 23.10.2013;
все акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2, принятые в соответствии с условиями договора подряда N 17-ПД/13 от 23.10.2013;
сертификаты соответствия на используемый материал (силикатный кирпич, материал внутренних сетей электроснабжения ИЭК, материал внутренних сетей водоснабжения и канализации, элементы белого цвета оконных, дверных и витражных конструкций, остекленные двери в лифтовых холлах, лестничных клетках и в проёмах выходов, охранно-пожарная сигнализация, раствор М-100, штукатурка, колер, цементно-песчаная стяжка, озеленение, покрытие баскетбольной площадки, алюминиевые радиаторы);
иллюстрационный материал в виде фотодокументов, содержащий выполнение отдельных видов работ, отражающий технологические процессы, скрытые работы или иные, необходимые для освидетельствования и приёмки выполненных работ;
смету на сумму 21 373 444,80 руб. принятую в расчёт экономического эффекта для подрядчика с НДС.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о предоставлении эксперту дополнительных документов.
В отзыве на ходатайство эксперта ООО "Партнер-Развитие" указано, что дополнительных доказательств нет, все документы представлены в дело. Запрос эксперта направлен на затягивание рассмотрения спора.
Конкурсный управляющий ООО "СМК" в отзыве указывает, что дополнительная документация отсутствует.
В судебном заседании представитель ООО "СМК Партнер" просил отложить судебное заседание для истребования у ООО "ГеоПроектСтройАлтай" документов, привлечения данного общества к участию в споре в качестве третьего лица.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Как предусмотрено статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Апелляционный суд исходит из необходимости установления фактических обстоятельств по делу, в том числе с возможностью использования экспертного исследования.
При этом эксперту следует предоставить всю имеющуюся в распоряжении суда информацию и документы, имеющие отношение к назначенной экспертизе, в том числе и по запросу эксперта.
При этом не исключено истребование документов от иных лиц.
Как следует из запроса ООО "СМК Партнер" от 17.02.2020 и ответа ООО "ГеоПроектСтройАлтай" от 21.02.2020 следует, что у ООО "ГеоПроектСтройАлтай" имеется документация многоквартирного жилого дома по адресу Алтайский край, г.Новоалтайск, ул.Октябрьская, 25а. В связи с нахождением документации в архиве, она может быть представлена не ранее 13.03.2020.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости истребования от ООО "ГеоПроектСтройАлтай" документации в отношении многоквартирного жилого дома по адресу Алтайский край, г.Новоалтайск, ул.Октябрьская, 25а запрошенной экспертом.
Основания для привлечения ООО "ГеоПроектСтройАлтай" к участию в деле применительно к ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
По смыслу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Как следует из правовой позиции КС РФ, изложенной в п. 6 Постановления от 26.05.2011 N 10-П неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.
Приведенная правовая позиция КС РФ получила развитие в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 N 7917/11.
Таким образом, с целью обеспечения права на судебную защиту лиц, хотя и не имеющих самостоятельного материально-правового интереса, имеющих правовые отношения с одной из сторон спора, на которые может повлиять судебный акт, предусматривается возможность привлечения таких лиц к участию в деле.
Апелляционный суд учитывает, что применительно к предмету спора и содержанию судебного акта вынесенного суда первой инстанции не усматривается влияния судебного акта на права и обязанности ООО "ГеоПроектСтройАлтай".
Апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайство о привлечении ООО "ГеоПроектСтройАлтай" к участию в деле в качестве третьего лица.
С учетом истребования документов от ООО "ГеоПроектСтройАлтай" судебное заседание подлежит отложению.
При этом суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, в соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в привлечении общества с ограниченной ответственностью "ГеоПроектСтройАлтай" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Отложить судебное заседание по апелляционной жалобе апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Развитие" (N 07АП-11380/2017(13)) на определение от 07.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19064/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (ОГРН 1112225011524, ИНН 2225124584; 656056, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Комсомольский, д. 28, корп. А) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Развитие" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" требования в размере 96 668 000 руб., с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СМУ-9" (ОГРН 1097746538702, ИНН 7717658460), конкурсного управляющего ООО "СМУ-9", товарищества собственников недвижимости "Облака" (ОГРН 1152208000053, ИНН 2208032816) - на 31 марта 2020 года в 09 часов 10 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Истребовать от общества с ограниченной ответственностью "ГеоПроектСтройАлтай" разрешения на строительство объекта капитального строительства: "Многоквартирный многоэтажный жилой дом по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябрьская, 25А" от 13.08.2013 N RU22308100-13-061И;
положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации от 10.06.2013г. N 4-1-1-01016-13 (ООО "Регионэкспертиза");
согласованные изменения и дополнения к проектной документации (разработанной ООО "ТАСАТ", шифр 10/12, 2013 г.), в соответствии с которой осуществлялось строительство и ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: "Многоквартирный многоэтажный жилой дом по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябрьская, 25А";
сметная документация в составе проекта, разработанного ООО "ТАСАТ", шифр 10/12, 2013 г. по выполнению следующего вида работ и используемого материала, а именно:
- облицовка фасада керамическим кирпичом (Ml25 на р-ре М75), согласно раздела АР стр. 1,18,
- вентиляция: разводка от шахты до кухни,
- зашивка трубопроводов в санузлах коробом ГКЛ,
- внутренние сети электроснабжения: материалы Shneider,
- внутренние сети водоснабжения и канализации: материалы Giakomini,
- окна ПВХ, алюминиевые витражи системы Provedal с 640, внутренние двери ПВХ в цветовой гамме по проекту,
- остекленные двери и перегородки в противопожарном исполнении с армированным или закалённым стеклом в лифтовых холлах, лестничных клетках и в проёмах выходов, согласно АР (стр1,12),
- слаботочные системы согласно проекта,
- клей Litokol Betonokol k9 при кладке стен из газобетона (РД-10/12-АР лист 38),
- ограждение балконов из полнотелого керамического кирпича,
- клинкерная плитка на ж/б поясах по фасаду,
- тех.этаж - устройство пола из плитки керамогранит на клее,
- комплектация каждой квартиры пожарным краном для присоединения шланга, в качестве первичного устройства внутриквартирного пожаротушения, согласно АР (стр 1,12),
- комплектация каждой квартиры счётчиками на отопление, ГВС, ХВС,
- озеленение (высота, диаметр и порода насаждения),
- наличие металлического ограждения по проекту "Благоустройство", согласно 10/12-ГП,
- покрытие баскетбольной площадки,
- комплектация конвекторами стальными настенными по проекту (РД 10/12-ОВ ст. П лист 1, ст. Р лист1);
дополнительные соглашения (при наличии таковых) составленные к договору подряда N 17-ПД/13 от 23.10.2013;
все акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2, принятые в соответствии с условиями договора подряда N 17-ПД/13 от 23.10.2013;
сертификаты соответствия на используемый материал (силикатный кирпич, материал внутренних сетей электроснабжения ИЭК, материал внутренних сетей водоснабжения и канализации, элементы белого цвета оконных, дверных и витражных конструкций, остекленные двери в лифтовых холлах, лестничных клетках и в проёмах выходов, охранно-пожарная сигнализация, раствор М-100, штукатурка, колер, цементно-песчаная стяжка, озеленение, покрытие баскетбольной площадки, алюминиевые радиаторы);
иллюстрационный материал в виде фотодокументов, содержащий выполнение отдельных видов работ, отражающий технологические процессы, скрытые работы или иные, необходимые для освидетельствования и приёмки выполненных работ;
смету на сумму 21 373 444,80 руб. принятую в расчёт экономического эффекта для подрядчика с НДС.
Сведения (документы) представить в Седьмой арбитражный апелляционный суд по адресу 634050, г. Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24 в срок до 25.03.2020.
Суд разъясняет, что в случае невозможности представить доказательства в том числе в установленный судом срок, лицо от которого истребуются доказательства обязано известить об этом арбитражный суд с указанием причин по которым не возможно представить истребуемые документы в пятидневный срок со дня получения определения об истребовании доказательств.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по неуважительным причинам либо неизвещение суда о невозможности представить доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, допустившее указанные нарушения, арбитражным судом налагается штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, направить в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, представить документально обоснованные пояснения и отзывы, в том числе с учетом дополнительно представленных документов.
Лицам, участвующим в деле, представить документально обоснованные пояснения по существу апелляционной жалобу с учетом заявленных в ней ходатайства, свои предложения по заявленному ходатайству о проведении строительно-технической экспертизы с учетом истребования проектной документации.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
А.В.Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка