Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-11364/2019, А45-5070/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N А45-5070/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кравец Веры Петровны (N 07АП-11364/2019)(2)) на определение от 05.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5070/2019 (судья Хорошилов А.В) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирские интеллектуальные Экспериментальные Технологии и Сервис" о взыскании судебных расходов в размере 341500 рублей в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Кравец Веры Петровны, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирские интеллектуальные Экспериментальные Технологии и Сервис", третье лицо - Некоммерческая организация "Фонд поддержки предпринимательства в Ставропольском крае",
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кравец Веры Петровны на определение от 05.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5070/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 19.10.2020.
Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 30.05.2018.
Копия определения от 21.09.2020 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451148504063) по адресу указанному в апелляционной жалобе.
26.09.2020 была проведена неудачная попытка вручения, в связи с чем, почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "иные обстоятельства".
Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 21.09.2020 срок заявитель не устранил.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кравец Веры Петровны на определение от 05.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5070/2019 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
