Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-11359/2019, А45-17084/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А45-17084/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Стасюк Т.Е.,
судей
Киреевой О.Ю.
Фертикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гареевой В.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу потребительского жилищно-строительного кооператива "Просторный квартал 2" (N 07АП-11359/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2019 по делу N А45-17084/2019 по иску мэрии города Новосибирска (ОГРН 1045402490100 ИНН 5406285846, 630099, Новосибирская обл., город Новосибирск, проспект Красный, 34) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй" (ОГРН 1085404022571 ИНН 5404368952, 630024, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Бетонная, дом 14, офис 11) о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: потребительский жилищно-строительный кооператив "Просторный квартал 2" (ОГРН 1125476233376 ИНН 5410774430, 630110, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, 90).
В судебном заседании приняли участие:
от третьего лица: Агапов М.С. по доверенности от 13.09.2019, удостоверение.
СУД УСТАНОВИЛ:
мэрия города Новосибирска (далее - истец, мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй" (далее - ответчик, ООО "ДИСКУС-строй") 1 122 087 руб. 52 коп. задолженности по договору аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 30.12.2016 N 127566р за период с августа 2018 года по февраль 2019 года, 46 634 руб. 88 коп. неустойки за период с 04.09.2018 по 01.03.2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен потребительский жилищно-строительный кооператив "Просторный квартал 2" (далее - третье лицо, ПЖСК "Просторный квартал 2").
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2019 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 122 087 руб. 52 коп. задолженности, 46 634 руб. 88 коп. неустойки.
Не согласившись с решением суда, 22.10.2019 ПЖСК "Просторный квартал 2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела, неверно квалифицировал правоотношения; удовлетворение требований мэрии о взыскании арендной платы по договору затронет права и законные интересы как собственников помещений многоквартирного жилого дома, так и ПЖСК "Просторный квартал 2", которым осуществляется выполнение работ и оплата в целях содержания земельного участка и объектов благоустройства в счет арендной платы по договору. Повторное взыскание арендной платы приведет к возникновению требования о возврате в пользу ответчика оплаченных денежных средств, а также такое решение фактически будет касаться вопроса об отсутствии права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме на земельный участок. Заинтересованными лицами по данному делу являются все собственники помещений в многоквартирном жилом доме.
Обращаясь с апелляционной жалобой, ПЖСК "Просторный квартал 2" также заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы со ссылками на пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.01.2019 апелляционная жалоба была принята к производству. Вопрос о восстановлении срока обжалования оставлен на рассмотрение в судебном заседании. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 05.02.2020 в 10 час. 20 мин. ПЖСК "Просторный квартал 2" было предложено представить документы в подтверждении доводов, изложенных в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Представитель ПЖСК "Просторный квартал 2" в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и назначении по делу судебной экспертизы.
Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица поддержал свое ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда по настоящему делу в апелляционном порядке.
Судом апелляционной инстанции предприняты меры для выяснения причин подачи апелляционной жалобы с нарушением срока, имел ли апеллянт сведения об обжалуемом судебном акте, что препятствовало ему подать жалобу своевременно.
Поясняя причины пропуска срока обжалования, представитель третьего лица пояснил, что ПЖСК "Просторный квартал 2" надлежащим образом было извещено о настоящем деле, сведениями о судебном акте располагало. Причиной пропуска срока является сбор доказательств для подачи апелляционной жалобы, а именно, замечания на отчеты ООО "Экспресс-оценка" N 4833 и ООО "Новосибирский центр оценки" N МК-46/16-РА/036 были подготовлены только 28.11.2019.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, ходатайства о восстановлении срока обжалования, заслушав пояснения представителя третьего лица, апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе. При этом апелляционной суд исходит из позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верхового Суда Российской Федерации (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, Обзор практики Верхового Суда Российской Федерации 2015) согласно которой суд может с учетом доводов противоположной стороны возвратиться к вопросу о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы для выяснения причин уважительности его пропуска.
В пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если факт пропуска срока подачи апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе.
В рассматриваемом случае рассмотрение вопроса о восстановлении срока в судебном заседании обусловлено необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, связанных с наличием у ответчика сведений об обжалуемом акте, с целью предоставления ответчику возможности мотивировать и обосновать свое ходатайство о восстановлении срока.
Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2019 истек 30.09.2019 (с учетом выпадения последнего дня срока на выходной день и перенос его на первый следующий за ним рабочий день).
В то же время, апелляционная жалоба на данное решение подана 22.10.2019, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования ответчик сослался на пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что срок был пропущен, в связи со сбором доказательств. Указав, что третье лицо знало о судебном деле.
То обстоятельство, что ответчик пропустил срок в связи со сбором доказательств, не может быть принято судом апелляционной инстанции как объективная причина, препятствовавшая апеллянту своевременно обратиться с жалобой.
Судом апелляционной инстанции также учтено, что ПЖСК "Просторный квартал 2" было привлечено к участию в данном деле по заявлению самого ПЖСК "Просторный квартал 2" (л. д. 34, 41-42). Соответственно, о судебном разбирательстве по делу третьему лицу не могло быть неизвестно, как и о принятом по делу решении.
Ходатайства от имени ПЖСК "Просторный квартал 2", заявленные им в суде первой инстанции, подписаны представителем Агаповым М.С., являющимся адвокатом, соответственно, апеллянту не могло быть неизвестно о сроках и порядке обжалования, которые также подробно разъяснены в решении арбитражного суда.
Необоснованное удовлетворение ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нарушит права другой стороны, участвующей в деле.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, в отсутствие оснований для восстановления третьему лицу пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда производство по апелляционной жалобе ПЖСК "Просторный квартал 2" (N 07АП-11359/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2019 по делу N А45-17084/2019 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства потребительского жилищно-строительного кооператива "Просторный квартал 2" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2019 по делу N А45-17084/2019 отказать.
Производство по апелляционной жалобе потребительского жилищно-строительного кооператива "Просторный квартал 2" (N 07АП-11359/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2019 по делу N А45-17084/2019 прекратить.
Возвратить потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Просторный квартал 2" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 135 от 21.11.2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Т.Е. Стасюк
Судьи
О.Ю. Киреева
М.А. Фертиков
Т.Е. Стасюк
О.Ю. Киреева
М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
