Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2019 года №07АП-11349/2019, А03-9275/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2019 года Дело N А03-9275/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шандыбиной Юлии Александровны об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А03-9275/2018,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шандыбина Юлия Александровна обратилась с апелляционной жалобой на определение от 15.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9275/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибМедТех" (ОГРН 1122223008434, ИНН 2222805240; 656057, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Панфиловцев, д. 35, оф. 230) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибМедТех" к обществу с ограниченной ответственностью "С.П.Гелпик" (ОГРН 1027739354411, ИНН 7728220318), г. Москва, о признании недействительными акта взаимозачета N 11 от 25.12.2017 и акта взаимозачета требований N 1 от 13.01.2018 и о применении последствий недействительности сделки.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 04 февраля 2020 года на 12 час. 25 мин.
26 декабря 2019 года от индивидуального предпринимателя Шандыбиной Юлии Александровны поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд учитывает, что с учетом сформированного графика судебных заседаний суда апелляционной инстанции и указанных заявителем судов на 04.02.2020 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А03-9275/2018 в Седьмом арбитражном апелляционном суде путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (12 час. 25 мин. 04 февраля 2020 года) отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство индивидуального предпринимателя Шандыбиной Юлии Александровны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шандыбиной Юлии Александровны об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка