Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-11348/2019, А02-1218/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А02-1218/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Рыкалина Федора Анатольевича, Бойцова Романа Юрьевича (N 07АП-11348/2019 (1)) на определение от 02.10.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1218/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие электрические сети-42" (ОГРН 1114217010500, ИНН 4217138097, место регистрации: 649000 Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 24 пом. 9) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН 1040400770783, ИНН 0411119764, адрес: г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Рыкалин Ф.А., Бойцов Р.Ю. обратились с апелляционной жалобой на определение от 02.10.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1218/2018.
В апелляционной жалобе заявители ходатайствовали о восстановлении срока для подачи жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к следующему.
Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение принято 02.10.2019.
Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 03.10.2019 и закончилось (с учетом выходных дней) 16.10.2019 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 22.10.2019, то есть с нарушением установленного 10-тидневного срока.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает ка-ких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать апелляционную жалобу на судебный акт.
В полном объеме судебный акт изготовлен 02.10.2019, то есть в пределах 5-дневного срока, предусмотренного абзацем 2 части 2 статьи 176 АПК РФ, текст данного определения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.10.2019 08:08:34 МСК.
Апелляционная инстанция, принимая во внимание незначительный пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, в целях обеспечения права лица на судебную защиту, считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и восстановить пропущенный срок обращения с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба Рыкалина Федора Анатольевича, Бойцова Романа Юрьевича на определение от 02.10.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1218/2018 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворить.
Срок восстановить.
Апелляционную жалобу Рыкалина Федора Анатольевича, Бойцова Романа Юрьевича принять к производству. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 02.12.2019 на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями
- свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Предложить участвующим в деле лицам до дня судебного заседания представить в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда свои номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
