Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-11348/2019, А02-1218/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А02-1218/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Назарова А.В.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Нестерова Максима Николаевича (N 07АП-11348/19(2)) на определение от 16.03.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1218/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие электрические сети-42" (ОГРН 1114217010500, ИНН 4217138097) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: 1040400770783, ИНН: 0411119764, юридический адрес: Республика Алтай, г. ГорноАлтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) и жалобе общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент Солюшн Групп" (ОГРН 1165476064412, ИНН 5405971345, адрес: 630039, г. Новосибирск, ул. Дунайская, д. 120 оф. 1) о признании неправомерными действий (бездействия) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие электрические сети-42" (ОГРН 1114217010500, ИНН 4217138097) Нестерова Максима Николаевича (654011, г. Новокузнецк, ул. Рокоссовского, 23-56) и его отстранении от обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие электрические сети-42",
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
08.08.2018 года требование Скударновой Инги Юрьевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие электрические сети-42" (далее - ООО "КЭС-42", Общество, должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении данного общества введена процедура наблюдения на четыре месяца. Временным управляющим должника утвержден Нестеров Максим Николаевич.
Определением от 06.12.2018 года в отношении ООО "КЭС-42" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Нестеров Максим Николаевич.
19.09.2019 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - УФНС по РА, Управление, уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой, с учетом уточнения о признании неправомерными действий внешнего управляющего ООО "КЭС-42" Нестерова М.Н., выразившихся:
- в нарушении очередности и календарной очередности уплаты текущих платежей по обязательным платежам;
- во внесении недостоверных сведений в протокол собрания кредиторов от 28.08.2019;
- в длительном не проведении инвентаризации имущества должника;
- в не ведении бухгалтерского, финансового и статистического учета должника;
- в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке, и отстранении Нестерова М.Н. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "КЭС-42".
09.01.2020 ООО "Менеджмент Солюшн Групп" (далее - ООО "МСГ", Общество) обратилось в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) внешнего управляющего ООО "КЭС-42" Нестерова Максима Николаевича.
Определением от 20.01.2020 вышеуказанные жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 16.03.2020 Арбитражного суда Республики Алтай признаны ненадлежащими действия (бездействия) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие электрические сети-42" (ОГРН 1114217010500, ИНН 4217138097) Нестерова Максима Николаевича (654011, г. Новокузнецк, ул. Рокоссовского, 23-56) выразившиеся:
- в нарушении очередности и календарной очередности уплаты текущих платежей по обязательным платежам;
- в длительном не проведении инвентаризации имущества должника;
- в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности.
В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Производство по жалобе ООО "Менеджмент Солюшн Групп" (ОГРН 1165476064412, ИНН 5405971345, адрес: 630039, г. Новосибирск, ул. Дунайская, д. 120 оф. 1), прекращено.
С вынесенным определением не согласился арбитражный управляющий Нестеров Максим Николаевич (далее - апеллянт), подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт. Ссылается на то, что нарушение очередности текущих платежей не нарушило прав уполномоченного органа, так как все платежи в бюджет были внесены. Убытки по пени и штрафам возмещены с сумме 65 429,52 руб. по платежным поручениям от 04.10.2019 N 170, 171, 173, 174, 175, 177, 179, 181, 183, 185. Длительность проведения инвентаризации не повлекла затягивания процедуры банкротства. Инвентаризация затянулась из-за поломки измерительных приборов (весы и измеритель длины кабеля). Не представлено доказательств возможности взыскания дебиторской задолженности, не доказано, что наступили сроки исполнения обязательств. Кредиторами избран способ восстановления платежеспособности в виде накопления средств для расчетов. Взыскание задолженности отвергнуто.
От ФНС России поступил отзыв, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения. Указывает, что доводы апеллянта не обоснованы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный управляющий Нестеров Максим Николаевич подал ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание из-за ограничительных мер по противодействию коронавирусной инфекции.
Апелляционный суд учитывает, что Нестеров Максим Николаевич заявлял ходатайства об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, а также в режиме он-лайн заседания. В удовлетворении ходатайств было отказано. Таким образом, апеллянт принимал меры для участия в судебном заседании, но это оказалось невозможным по не зависящим от него обстоятельствам.
Апелляционный суд считает причину неявки арбитражного управляющего в судебное заседание уважительными.
При указанных обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании невозможно.
Апелляционный суд также учитывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
С учетом предмета спора апелляционный суд считает необходимым установление фактических обстоятельств дела, в том числе следует выяснить, какие именно неблагоприятные последствия возникли в силу действий (бездействия) арбитражного управляющего для ФНС России, каким образом он должен был действовать, чтобы не допустить или предотвратить указанные нарушения.
Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости предоставления сторонам возможности представить свои доводы и доказательства по существу спора.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Нестерова Максима Николаевича (N 07АП-11348/19(2)) на определение от 16.03.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1218/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие электрические сети-42" (ОГРН 1114217010500, ИНН 4217138097) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: 1040400770783, ИНН: 0411119764, юридический адрес: Республика Алтай, г. ГорноАлтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) и жалобе общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент Солюшн Групп" (ОГРН 1165476064412, ИНН 5405971345, адрес: 630039, г. Новосибирск, ул. Дунайская, д. 120 оф. 1) о признании неправомерными действий (бездействия) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие электрические сети-42" (ОГРН 1114217010500, ИНН 4217138097) Нестерова Максима Николаевича (654011, г. Новокузнецк, ул. Рокоссовского, 23-56) и его отстранении от обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие электрические сети-42" - на 02.07.2020 в 10 часов 40 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 01.07.2020 исчерпывающим образом представить свои доводы и доказательства по существу апелляционных жалоб, в том числе указать какие неблагоприятные последствия возникли в силу действий (бездействия) арбитражного управляющего Нестерова М.Н., каким образом он должен был действовать, чтобы не допустить или предотвратить указанные нарушения.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи А.В.Назаров
Н.Н.Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
