Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-11335/2018, А03-8174/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А03-8174/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 21сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Ю.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Михеевой Людмилы Валерьевны (N 07АП-11335/2018(7)) на определение от 23.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8174/2017 (судья Чащилова Т.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БетонСнаб" (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, дом 242, помещение 4, ИНН 2225155053, ОГРН 1142225018264), принятого по заявлению арбитражного управляющего Михеевой Людмилы Валерьевны, г. Барнаул об утверждении процентов по вознаграждению за проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "БетонСнаб", с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц арбитражных управляющих Войнова Романа Геннадьевича(656000, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Красноармейский, 69Б, кв. 179, ИНН 222204871463) и Кунгурова Александра Викторовича, (656002, г. Барнаул, а/я 115, ИНН 220455829657),
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
15.04.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление арбитражного управляющего Михеевой Людмилы Валерьевны, г. Барнаул об утверждении процентов по вознаграждению за проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "БетонСнаб" (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, дом 242, помещение 4, ИНН 2225155053, ОГРН 1142225018264) (далее ООО "БетонСнаб", должник) в размере 615 000 рублей.
Определением от 23.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Михеевой Людмилы Валерьевны об утверждении процентов по вознаграждению за проведение процедуры конкурсного производства в размере 615 000 рублей, отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Михеева Людмила Валерьевна обратилась с апелляционной жалобой, в соответствии с которой полагает, что вынесенное определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования заявителя удовлетворению. Отмечает что определение вынесено с нарушением ее прав, имеет место несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
ООО "БетонСнаб" в лице генерального директора Баряева В.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение от 23.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8174/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.
Согласно частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ обособленный спор рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2017 ООО "БетонСнаб" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 10.01.2018. Конкурсным управляющим должника утвержден Войнов Роман Геннадьевич.
Определением от 23.01.2018 суд освободил арбитражного управляющего Войнова Романа Геннадьевича, г. Барнаул от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БетонСнаб" и утвердил конкурсным управляющим Кунгурова Александра Викторовича.
Определением от 05.07.2019 суд освободил арбитражного управляющего Кунгурова Александра Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БетонСнаб"; утвердил конкурсным управляющим Михееву Людмилу Валерьевну, ИНН 222301286683, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4035, члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, дом N 69, а/я 796.
Определением суда от 11.10.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "БетонСнаб" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Михеевой Л.И. об утверждении процентов по вознаграждению за проведение процедуры конкурсного производства к выводу о том, что арбитражный управляющий не вправе претендовать на выплату процентов по вознаграждению за время процедуры конкурсного производства, в которой было прекращено производство по делу о банкротстве.
Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению арбитражного управляющего выплачиваются ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Так, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Михеевой Л.В. в материалы дела представлен расчет суммы по вознаграждению арбитражного управляющего, исходя из которого следует, что за период проведения процедуры конкурсного производства было удовлетворено 100% размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, в расчете также представлена таблица, в соответствии с которой удовлетворение требований 19.07.2019 осуществлялось за счет поступления в конкурсную массу денежных средств, взысканных в результате осуществления мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства предыдущими конкурсными управляющими
В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" содержатся разъяснения, согласно которым в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. В исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника), суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Как было указано выше, производство по настоящему делу о банкротстве определением суда от 11.10.2019 прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Учитывая, что процедура банкротства была прекращена в процедуре конкурсного производства, оснований для взыскания с должника суммы процентов в пользу конкурсного управляющего у суда первой инстанции не имелось.
Доказательств того что конкурный управляющий Михеева Л.И. внесла существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства не приведено. Все мероприятия, направленные на пополнение конкурсной массы должника были осуществлены конкурсными управляющими Войновым Р.Г. и Кунгуровым А.В.
Кроме того суд апелляционной инстанции учитывает факт переведения процентов во взыскиваемом размере для оплаты судебных издержек в период исполнения Михеевой Л.И. обязанностей конкурсного управляющего должника, в связи с чем 15.05.2020 Управлением Росреестра был составлен протокол об административном правонарушении N 00262220 в связи с самостоятельной компенсацией конкурсный управляющим вышеуказанных расходов.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 23.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8174/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Михеевой Людмилы Валерьевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
