Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года №07АП-1127/2018, А27-10137/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А27-10137/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-10137/2017,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой на определение от 20.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10137/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик" (ОГРН 1134223002429, ИНН 4223061325, 653208, село Большая Талда, ул. Студенческая, 1А) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик", село Большая Талда к Гаврилову Денису Николаевичу, г. Новокузнецк о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 27 ноября 2019 года на 10 час. 25 мин.
07 ноября 2019 года от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд учитывает, что с учетом сформированного графика судебных заседаний Арбитражного суда Кемеровской области на 27.11.2019 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А27-10137/2017 в Седьмом арбитражном апелляционном суде путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области отсутствует.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (10 час. 25 мин. 27 ноября 2019 года) отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области, ходатайство Федеральной налоговой службы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка