Дата принятия: 09 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-1127/2018, А27-10137/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2020 года Дело N А27-10137/2017
Резолютивная часть определения вынесена 02 марта 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 09 марта 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (N 07АП-1127/2018(7)) на определение от 20.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10137/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик" (ОГРН 1134223002429, ИНН 4223061325, 653208, село Большая Талда, ул. Студенческая, 1А) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик", село Большая Талда к Гаврилову Денису Николаевичу, г. Новокузнецк о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности,
В судебном заседании приняли участие:
от Гаврилова Д.Н. - Тодоров А.Ю. (доверенность от 27.06.2019, удостоверение адвоката), Мирошник П.В. (доверенность от 27.06.2019, удостоверение адвоката),
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2017 (резолютивная часть объявлена 10.07.2017) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик", ОГРН 1134223002429, ИНН 4223061325, 653208, село Большая Талда, ул. Студенческая, 1А признано несостоятельным (банкротом) банкротом, открыто конкурсное производство.
Определением суда от 14.07.2017 (резолютивная часть объявлена 10.07.2017) конкурсным управляющим должника утвержден Петлица Данила Сергеевич, являющийся членом ПАУ ЦФО (Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа").
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 22.07.2017.
Определением суда от 06.07.2018 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик", село Большая Талда, ОГРН 1134223002429, ИНН 4223061325 приостановлено до вынесения определения по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с контролирующих должника лиц.
Определением суда от 26.09.2018 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик", село Большая Талда возобновлено.
В Арбитражный суд Кемеровской области 23.04.2019 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик", село Большая Талда к Гаврилову Денису Николаевичу, г. Новокузнецк о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
Заявитель просит взыскать с Гаврилова Дениса Николаевича в пользу ООО "Автоперевозчик" 88 833 876 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Определением от 20.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик" о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
С вынесенным определением не согласилась Федеральная налоговая служба, подавшая апелляционную жалобу. Просит определение арбитражного суда отменить и вынести новый судебный акт удовлетворении заявленных требований. Ссылается на то, что суд необоснованно отказал ФНС России в привлечении к участию в споре в качестве соистца. ФНС России имело право на подачу самостоятельного заявления. Судом не дана оценка доводам уполномоченного органа относительно непередачи документов общества. Не предъявлялись требования к дебиторам на сумму 94 218 606,19 руб. Ликвидатор общества Ткачев А.В. не передал документацию общества конкурсному управляющему. Отсутствие документов затрудняет формирование конкурсной массы. Возражает против заявления о пропуске срока подачи заявления. Конкурсный управляющий узнал о наличии оснований для привлечения к ответственности должностных лиц после проведения инвентаризации активов должника, то есть не ранее 05.10.2018. Заявление подано 23.04.2019, то есть в пределах срока.
Определением 29.11.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик", село Большая Талда к Гаврилову Денису Николаевичу, г. Новокузнецк о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Апелляционный суд привлек ФНС России к участию в обособленном споре в качестве соистца. Назначено предварительное судебное заседание. Предложено лицам, участвующим в деле, представить дополнительные документально обоснованные пояснения по существу спора. Конкурсному управляющему и ФНС России исчерпывающим образом сформулировать предмет и основания заявленных требований, указать лиц, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности, обосновать правовые и фактические основания таких требований, представить доказательства по существу дела.
В дальнейшем от конкурсного управляющего поступило уточненное заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Просит взыскать с Гаврилова Д.Н. в пользу ООО "Автоперевозчик" 88 833 876 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, взыскать с Ткачева А.В. 176 863 982,36 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
ФНС России просит в отзыве взыскать с Кичун С.И., Ковалева Н.Б., Гаврилова Д.Н., Ткачева А.В. в конкурсную массу ООО "Автоперевозчик" 88 833 876 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
К настоящему предварительному судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило заявление об уменьшении размера требований. Просит взыскать с Гаврилова Д.Н. в пользу ООО "Автоперевозчик" 88 759 756,44 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, взыскать с Ткачева А.В. 176 789 861,36 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Представлен расчет размера субсидиарной ответственности с учетом аффилированности кредиторов и момента возникновения обязательств перед кредиторами.
От ФНС России представлены пояснения на заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Указано, что в порядке субсидиарной ответственности следует взыскать с солидарно с Кичун С.И., Ковалева Н.Б., Гаврилова Д.Н., Ткачева А.В. в конкурсную массу должника 88 833 876 руб.
Указанные уточнения требований приняты арбитражным апелляционным судом.
В судебном заседании представители Гаврилова Д.Н. пояснили, что считают возможным назначение судебного заседания для рассмотрения спора по существу.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Апелляционным судом с учетом перехода к рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, выполнены мероприятия по подготовке дела к рассмотрению по существу.
Суд считает возможным назначить судебное заседание.
При этом учитывает следующее.
Конкурсным управляющим и ФНС России как заявителями были уточнены требования.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Участвующие в обособленном споре лица не лишены возможности дать свои пояснения с учетом уточненных требований заявителей, а также с учетом расчета требований представленного заявителями.
Заявителями должны быть доказаны основания привлечения контролирующих должника к ответственности, размер такой ответственности.
Иные лица вправе обосновать обстоятельства исключающие возможность привлечения их к субсидиарной ответственности, указать иной размер ответственности.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
считать подготовку дела к рассмотрению по существу оконченной.
Назначить судебное заседание на 31.03.2020 на 09 часов 20 минут в помещении суда (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Предложить лицам, участвующим в деле, не позднее 27.03.2020 представить дополнительные документально обоснованные пояснения по существу спора, в том числе с учетом уточненных требований и представленных расчетов конкурсного управляющего ООО "Автоперевозчик" и ФНС России, указав размер непогашенных требований кредиторов должника, в том числе требований ФНС России (размер и дата возникновения), а также иные доказательства в обоснование своих требований и возражений, в том числе указать, завершены ли мероприятия по формированию конкурсной массы должника.
Лицам, в отношении которых заявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности, ознакомиться с материалами дела, представить мотивированные отзывы на требования конкурсного управляющего и ФНС России с указанием причин, по которым не было подано заявление о банкротстве ООО "Автоперевозчик", доказательств наличия или отсутствия оснований подачи такого заявления, представить иные пояснения и доказательства по существу спора.
Ткачеву А.В. представить доказательства передачи конкурсному управляющему ООО "Автоперевозчик" документации и имущества общества, в случае непередачи имущества и документации пояснения о причинах такой непередачи, мерах принятых по получению документации от директора ООО "Автоперевозчик" и самостоятельному восстановлению документации в период осуществления полномочий ликвидатора общества.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.Н.Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
