Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 07АП-1126/2019, А27-5016/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А27-5016/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Суходоли Евгения Анатольевича (N 07АП-1126/2019(2)) на определение от 01.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5016/2018 о несостоятельности (банкротстве) Луженко Елены Владимировны, город Анжеро-Судженск Кемеровской области (28 октября 1969 года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск Кемеровской области, страховой номер: 039-802-60060, ИНН 420102085688, место регистрации: Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, ул. Мира, д. 42, кв. 2) по заявлению Суходоли Евгения Анатольевича о включении требования в реестр требований кредитора должника,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Суходоли Евгения Анатольевича (N 07АП-1126/2019(2)) на определение от 01.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5016/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Суходоли Евгения Анатольевича подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 104, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Суходоли Евгения Анатольевича (N 07АП-1126/2019(2)) на определение от 01.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5016/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
