Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года №07АП-11258/2019, А45-29525/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А45-29525/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С. в порядке взаимозаменяемости судьи Ходыревой Л.Е. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы (07АП-11258/2019) общества с ограниченной ответственностью производственной торговой компании "Промышленные газы" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 сентября 2019 года по делу N А45-29525/2019 (судья Остроумов Б.Б.) по иску акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И., (ОГРН 1025401903471), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью производственной торговой компании "Промышленные газы", (ОГРН 1165476210558), г. Новосибирск о взыскании задолженности в размере 1 093 191 рубля 14 копеек,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью производственной торговой компании "Промышленные газы" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 сентября 2019 года по делу N А45-29525/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственной торговой компании "Промышленные газы".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Е.С.Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка