Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 07АП-11239/2019, А03-12437/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А03-12437/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-11239/2019) закрытого акционерного общества "Бийский крупяной комбинат "Наладчик" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 сентября 2019 года по делу N А03-12437/2019 (судья Атюнина М.Н.) по иску закрытого акционерного общества "Меркурий" (г. Барнаул, ОГРН 1082224007832) к закрытому акционерному обществу "Бийский крупяной комбинат "Наладчик" (г. Бийск, ОГРН 1022201943763) о взыскании 7 799 545 руб. долга по договору поставки N 845-19 от 23.05.2019,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Бийский крупяной комбинат "Наладчик" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 сентября 2019 года по делу N А03-12437/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения
Определением от 31.10.2019 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Бийский крупяной комбинат "Наладчик" оставлена без движения до 27 ноября 2019 года.
Копия определения от 31.10.2019 направлена в адрес закрытого акционерного общества "Бийский крупяной комбинат "Наладчик", указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (659334, Алтайский край, г.Бийск, ул. Луговая, 98А; 659304, Алтайский край, г. Бийск, ул. Льнокомбинат, д. 17/3)
Указанная копия определения возвращена в суд в конверте с отметкой "Истек срок хранения", о чем свидетельствует вернувшийся конверт.
Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, был соблюден.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 02.12.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от закрытого акционерного общества "Бийский крупяной комбинат "Наладчик" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Бийский крупяной комбинат "Наладчик"
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
