Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №07АП-11219/2019, А27-13169/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А27-13169/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2020 г.
Полный текст определения изготовлен 11 марта 2020 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.,
судей: Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ворошиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (N 07АП-11219/2019(4)) на определение от 10.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Турлюк В.М.) по делу N А27-13169/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кузбассинвестстрой" (650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 18А, офис 9, ИНН 4205049815 ОГРН 1034205044741), принятое по заявлению Сляднева Александра Владимировича, город Москва о процессуальной замене конкурсного кредитора - публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (109052, Москва город, улица Смирновская, 10, 22, ИНН 7744000912 ОГРН 1027739019142),
без участия представителей сторон в судебном заседании,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кузбассинвестстрой" (далее - ООО "Кузбассинвестстрой", должник) в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Сляднева Александра Владимировича о частичной процессуальной замене конкурсного кредитора - публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - Банк) с требованиями в размере 55 000 000 рублей, обеспеченных залогом имущества должника по договору ипотеки от 26.03.2013.
Определением от 10.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области заявление Сляднева А.В. удовлетворено.
Банк с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить в части неуказания в резолютивной части на то, что Сляднев А.В. не может получить исполнение требования за счет заложенного имущества ранее Банка.
27.02.2020 представителем Банка Яшиным О.С., действующим по доверенности от13.12.2019 N 3167, подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с принятием арбитражным судом дополнительного определения от 19.02.2020, которым суд установил, что Сляднев А.В. не может получить исполнение за счет заложенного имущества ранее Банка.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, определением от 21.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кустов Александр Сергеевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением суда от 10.01.2020 произведена замена кредитора - Банка в части требований в размере 55 000 000 рублей, обеспеченных залогом имущества должника, на правопреемника Сляднева А.В.
Дополнительным определением от 19.02.2020 суд определил, что Сляднев А.В. не может получить исполнение за счет заложенного имущества ранее Банка.
Решением суда от 04.03.2020 ООО "Кузбассинвестстрой" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бырда Константин Юрьевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
22.01.2020 Банком подана апелляционная жалоба на определение суда от 10.01.2020, а в последующем заявлен отказ от апелляционной жалобы, в связи с принятием судом первой инстанци дополнительного определения от 19.02.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
принять отказ публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" от апелляционной жалобы на определение от 10.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи Е.В. Кудряшева
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка