Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года №07АП-11215/2019, А45-31696/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А45-31696/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ходырева Л.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агат" (N 07АП-11215/2019(2)) о приостановлении исполнительного производства по делу N А45-31696/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДМС Иркутск" (664053, Иркутская область, город Иркутск, улица Розы Люксембург, дом 220, ОГРН: 1024200698378, ИНН: 4209001155) к обществу с ограниченной ответственностью "Агат" (672007 Забайкальский край город Чита улица Красноармейская дом 6, ОГРН: 1147536008840, ИНН: 7536148393) о взыскании 480 000 руб. задолженности, 20 001 руб. неустойки за период с 23.04.2019 по 19.08.2019 по договору поставки N 2665 от 09.11.2018,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агат" (N 07АП-11215/2019(2)) на решение от 09 октября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31696/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агат" принята к производству, удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агат" о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Возбуждено производство по апелляционной жалобе. Определено рассмотреть апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агат" в порядке упрощенного производства без вызова сторон, лицам, участвующим в деле, до 09 января 2020 года представить в суд отзыв на апелляционную жалобу.
09.01.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Агат" поступило дополнение к апелляционной жалобе с ходатайством о приостановлении исполнительного производства по делу N А45-31696/2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно пункту 2 статьи 265.1 АПК РФ исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Предусмотренный положениями статьи 265.1 АПК РФ институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.
При этом по смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учётом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
С учетом этого арбитражный суд признает заявление стороны о приостановлении исполнения судебного акта обоснованным, если имеются доказательства, достаточным и достоверным образом подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 265.1 АПК РФ.
На основании части 1 статьи 65 АПК РФ апеллянт, как лицо, заявившее ходатайство, должно обосновать необходимость приостановления исполнения судебного акта, представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
Положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта. Соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке.
Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
Как следует из заявленного ходатайства, каких - либо доводов в обоснование своего ходатайства о приостановлении исполнительного производства по делу N А45-31696/2019 общество с ограниченной ответственностью "Агат" не указало, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, не представило, на них не сослалось.
Поскольку достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что обстоятельства, на которые ссылается апеллянт, смогут впоследствии повлечь невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, суду не представлено (статья 65 АПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют предусмотренные статьей 265.1 АПК РФ основания для приостановления исполнения судебного акта суда первой инстанции, и соответственно, не имеется оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Агат" о приостановлении исполнительного производства по делу N А45-31696/2019.
Руководствуясь статьей 184, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агат" о приостановлении исполнительного производства по делу N А45-31696/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка