Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №07АП-11164/2019, А45-15067/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А45-15067/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-15067/2019,
УСТАНОВИЛ:
государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 11.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15067/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (630102, г.Новосибирск, ул. Кирова,46, ИНН 5405215998, ОГРН 1025401927473) по заявлению государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" о включении требования в размере 1 189 512 512 рублей 46 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 18 февраля 2020 года на 10 час. 35 мин.
Одновременно с апелляционной жалобой от государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбит-
ражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции учитывает, что Арбитражный суд Республики Крым находится в городе Симферополе, согласно режиму работы суда рабочий день начинается с 08 час 00 мин. Разница во времени между городами Томск и Симферополь составляет -4 часа. Таким образом, судебное заседание, назначенное в г. Томске на 10 час. 35 мин., в г.Симферополе будет проходить в 06 час. 35 мин., то есть в нерабочее время суда.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (10 час. 35 мин. 18 февраля 2020 года) отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка