Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 07АП-11163/2010, А45-4777/2010
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N А45-4777/2010
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Кудряшевой Е.В.
Сбитнева А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, апелляционные жалобы акционерного общества "Научная производственное объединение Курганприбор" (N 07АП-11163/2010 (83)), общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" в лице конкурсного управляющего Суховой Оксаны Николаевны (N 07АП-11163/2010 (84)) на определение от 18.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4777/2010 (судья Бычкова О.Г.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (630108, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, 38, ИНН 5404220321 ОГРН 1035401524564) по заявлению акционерного общества "Научная производственное объединение Курганприбор" о признании результатов торгов недействительными
В судебном заседании приняли участие:
от ОАО "НПО "Сибсельмаш": Галянт М.В., доверенность от 18.11.2018, Хомяков Е.И., доверенность от 18.11.2020 (до перерыва), Строгая Н.В., доверенность от 18.11.2020, Шенбергер Д.С. по доверенности от 11.02.2021 (после перерыва),
от ФНС России: Борисова В.В., доверенность от 02.02.2021,
от ООО "ПО Гормаш": Усов Д.Н., доверенность от 15.01.2020,
от АО "НПО Курганприбор": Евреинов А.М., доверенность от 21.09.2020,
от ООО "Меркас": Мартынов М.С., доверенность от 10.11.2020 (после перерыва),
от ООО "РТ-Капитал": Гончаров А.В., доверенность от 11.09.2020,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением от 05.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области должник - открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - АО "НПО "Сибсельмаш", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по правилам банкротства стратегического предприятия.
06.10.2012 в газете "Коммерсантъ" N 188 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
19.03.2014 определением суда конкурсным управляющим утвержден Поляков Александр Владимирович.
14.12.2017 (объявлена резолютивная часть определения), 18.12.2017 (определение суда изготовлено в полном объеме), конкурсный управляющий Поляков Александр Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "НПО "Сибсельмаш" возложены на Галандина Сергея Анатольевича.
29.12.2017 определением суда конкурсным управляющим должника утвержден Галандин С.А..
24.11.2020 в суд (в электронном виде) поступило заявление АО "НПО Курганприбор" о признании результатов торгов недействительными, заявитель просит:
1. Признать недействительными результаты закрытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО "НПО "Сибсельмаш" (идентификационный номер торгов на ЕФРСБ N 4784121), организованных конкурсным управляющим ОАО "НПО "Сибсельмаш" Галандиным С.А. на Электронной площадке "Региональная Торговая площадка", оформленные Протоколом о результатах закрытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО "НПО "Сибсильмаш" N 3004-ЗТПП/2 от 18.11.2020.
2. Обязать организатора торгов - конкурсного управляющего ОАО "НПО "Сибсельмаш" Галандина С.А. повторно рассмотреть заявки, допущенные к участию в торгах Протоколом об определении участников торгов N 3004-ЗТПП/1 от 18.11.2020, по результатам рассмотрения заявок подвести результаты торгов, определить победителем АО "НПО "Курганприбор" с ценовым предложением - 501 500 000, 00 рублей.
Определением от 18.12.2020 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления АО НПО "Курганприбор" о признании недействительными результатов закрытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО "НПО "Сибсельмаш" торгов, об обязании организатора торгов повторно рассмотреть заявки, подвести результаты торгов, определить победителем АО НПО "Курганприбор", - отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом АО "НПО Курганприбор", ООО "Производственное объединение "Гормаш" в лице конкурсного управляющего Суховой Оксаны Николаевны обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что лицензия ООО "Меркас" не соответствует условиям закрытых торгов и не позволяет обществу обеспечить сохранение целевого назначения имущества должника, а также выполнять договоры, ранее исполнявшиеся должником в рамках государственного оборонного заказа. Победитель торгов является аффилированным лицом с кредитором должника - ООО "РТ Капитал".
ООО "РТ-Капитал", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Заявило о несогласии с приобщением к материалам дела документов приложенных к апелляционной жалобе ООО "ПО ГОрмаш".
Конкурсный управляющий, ООО "Меркас", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения
ООО "ПО Гормаш" представило ходатайство об истребовании у ИНФС России N 26 по г. Москве сведения об открытых счетах ООО "Меркас" в кредитных организациях; у ПАО "Московский кредитный банк" сведения о движении денежных средств по счету ООО "Меркас" 40702810700350002793 за период с сентября 2020 по ноябрь 2020, ссылаясь на возможное финансирование участия в торгах со стороны ОО "РТ-Капитал"
ООО "УСИ" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционные жалобы, в которых просит апелляционные жалобы удовлетворить.
В судебном заседании представители ОО "ПО Гормаш", ООО "НПО "Курганприбор" поддержали ходатайство об истребовании документов.
Представители должника, ООО "Меркас", ООО "РТ-Капитал", возражали по заявленному ходатайству. Представитель ООО "Меркас" пояснил о наличии возможности самостоятельно представить запрашиваемые документы в материалы дела.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и при указании в ходатайстве обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.
С учетом заявления представителя ООО "Меркас" о возможности самостоятельно представить необходимые документы в материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании документов.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителями жалоб, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить ООО "Меркас" представить выписки с банковских счетов за месячный период предшествующий внесению задатка.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционным жалобам акционерного общества "Научная производственное объединение Курганприбор" (N 07АП-11163/2010 (83)), общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" в лице конкурсного управляющего Суховой Оксаны Николаевны (N 07АП-11163/2010 (84)) на определение от 18.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4777/2010 отложить на 02 марта 2021 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. ООО "Меркас" представить в суд, до судебного заседания, выписки с банковских счетов за месячный период предшествующий внесению задатка, с доказательствами направления копии документов, лицам участвующим в споре.
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
Е.В. Кудряшева
А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
