Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №07АП-11163/2010, А45-4777/2010

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А45-4777/2010
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмаш" (N 07АП-11163/10(80)) на определение от 19.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4777/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (630108, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, 38, ИНН 5404220321 ОГРН 1035401524564), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмаш" (630088, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Петухова, дом 51, ИНН 5403357235 ОГРН 1145476036144) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в рамках рассмотрения обособленного спора - заявления общества с ограниченной ответственностью "Прибор-Т" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, дом 39, офис 204, ИНН 5406720552 ОГРН 1125476127919) о процессуальной замене по требованию общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Гормаш" (652700, Кемеровская область - Кузбасс область, город Киселевск, улица Гормашевская, 6, ИНН 4211018050 ОГРН 1054211028717).
УСТАНОВИЛ:
определением от 24.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба с ограниченной ответственностью Торговый дом "СибМаш" (N 07АП-11163/10(80)) на определение от 19.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4777/2010 оставлена без движения до 21.02.2020, в связи с несоблюдением заявителем требований пунктов 1,3, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО Торговый дом "Сибмаш" предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 21.02.2020 документов, подтверждающих направление или вручение конкурсному управляющему, обществу с ограниченной ответственностью "Приборы-Т", обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Гормаш" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; копии оспариваемого акта.
В абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее-Постановление N 36) и абзаце первом пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), разъяснено, что по смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В силу абзаца 2 пункта 5 Постановления N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
При наличии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 20 Постановления N 36, абзац второй пункта 39 Постановления N 99).
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства опре-
деляется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение от 24.01.2020 апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ направленное ООО Торговый Дом "Сибмаш" по адресу: город Новосибирск, ул. Петухова, 51 (указан в апелляционной жалобе) возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения", с соблюдением положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, а также Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, в которых прописана процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное").
Определение суда апелляционной инстанции от 24.01.2020 размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел"25.01.2020 (07:56:53 время московское).
По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в
ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ООО ТД "Сибмаш" о начавшемся судебном разбирательстве, представитель ООО ТД "СибМаш" принимал участие в судебном заседании 16.12.2019, ему известно содержание объявленной резолютивной части определения и порядок его обжалования.
Не обеспечив получение судебной корреспонденции по месту нахождения юридического лица, заявитель принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде (при наличии у него информации о первом принятом судебном акта по делу), а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, ООО ТД "Сибмаш" не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.
Учитывая, что апелляционная жалоба ООО Торговый дом "Сибмаш" поступила
в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмаш" (N 07АП-11163/2010(80) на определение от 19.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4777/2010 возвратить подателю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка