Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года №07АП-11161/2019, А03-17272/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А03-17272/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сбитнев А.Ю. в порядке взаимозаменяемости судьи Аюшева Д.Н., на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-11161/2019) муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства Администрации города Бийска" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2019 года по делу N А03-17272/2018 (судья Прохоров В.Н.), по иску акционерного общества "Бийскэнерго" (ОГРН 1112204000150, ИНН 2204052762), г. Бийск,
к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства Администрации города Бийска" (ОГРН 1022200570611, ИНН 2226021060), г. Бийск,
к муниципальному образованию "Город Бийск" в лице муниципального казенного учреждения "Управлением муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (ОГРН 1022200565364, ИНН 2226008301), г. Бийск,
о взыскании 50 000 руб. основного долга по поставке тепловой энергии, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Белан", г. Бийск,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства Администрации города Бийска" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2019 года по делу N А03-17272/2018.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии данной апелляционной жалобы к производству установлено, что муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства Администрации города Бийска" ранее обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2019 года по делу N А03-17272/2018.
Определением от 30.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 29.11.2019 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд необходимых документов.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда от 30.10.2019 срок, заявителем не устранены, в связи с чем, определением от 02 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства Администрации города Бийска".
Из материалов дела следует, что копия определения от 02.12.2019 направлена апелляционным судом заявителю заказным письмом с уведомлением (идентификационным номером 63451136655180) по адресу: 659300, город Бийск, ул. Владимира Ленина, 236, указанному и в апелляционной жалобе.
Копия определения о возращении апелляционной жалобы от 02.12.2019 получена адресатом 10 декабря 2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовой корреспонденции с сайта "Почта России".
Кроме того, информация о принятом определении от 02.12.2019, содержащем основания для возвращения апелляционной жалобы, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
При этом, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Применительно к изложенному, заявителю было известно о факте рассмотрения настоящего дела, он самостоятельно обратился с жалобой, в связи с чем, мог и должен был знать о возвращении его апелляционной жалобы, отслеживать информацию о движении дела.
Более того, заявитель жалобы имеет доступ к сети "Интернет", является пользователем электронных ресурсов и способен оперативно получать и передавать информацию, поскольку апелляционная жалоба и документы направлены учреждением в электронном виде, имеет возможность своевременно знакомиться с судебными актами и направлять запрашиваемые судом документы.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).
Обжалуемое решение принято арбитражным судом 14.10.2019 и согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 14.11.2019.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения и не лишает заявителя права на судебную защиту.
При этом необходимо учитывать, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства Администрации города Бийска" подана в суд первой инстанции 17.12.2019, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства Администрации города Бийска".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка