Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года №07АП-11157/2019, А03-2357/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А03-2357/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-11157/2019) индивидуального предпринимателя Воробьева Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 августа 2019 года по делу N А03-2357/2019 (судья Сосин Е.А.)
по иску открытого акционерного общества "Цемент", ст. Голуха (ОГРН 1052200981469, ИНН 2244005215)
к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Владимиру Николаевичу, г. Заринск (ОГРНИП 309220522200017, ИНН 220502173407)
о взыскании 352 217 руб. 56 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (07АП-11157/2019) индивидуального предпринимателя Воробьева Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 августа 2019 года по делу N А03-2357/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).
Обжалуемое решение принято 08.08.2019, и согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда приходится на 09.09.2019.
Апелляционная жалоба подана 11.10.2019 путем почтового отправления, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование более, чем на 1 месяц.
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства заявитель указал на свою юридическую неграмотность и отсутствие юриста.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Из материалов дела следует, что копия решения суда от 08.08.2019, своевременно направленная судом первой инстанции согласно отметки в уведомлении о вручении почтового отправления получена ИП Воробьевым В.Н. 12.08.2019.
Отсутствие юриста, иные внутренние организационные проблемы ИП Воробьева В.Н. не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), учитывая длительность пропуска процессуального срока, более месяца, а также то обстоятельство, что податель жалобы является предпринимателем.
Податель жалобы в ходатайстве не указал иные объективные, не зависящие от его него обстоятельства, послужившие ему препятствием обратиться с апелляционной жалобой в установленные процессуальным законодательством сроки.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не установлено, жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Воробьева Владимира Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить индивидуальному предпринимателю Воробьеву Владимиру Николаевичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка