Дата принятия: 17 декабря 2021г.
Номер документа: 07АП-11156/2021, А03-3203/2021
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2021 года Дело N А03-3203/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 17.12.2021.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сухотиной В.М.,
судей
Молокшонова Д.В.
Подцепиловой М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Галактионова Сергея Геннадьевича (N 07АП-11156/2021) на решение от 22.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3203/2021 (судья Прохоров В.Н.) по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоцентраль" Панкрушихинского района Алтайского края (ОГРН 1172225050128, ИНН 2262003901), с. Панкрушиха, к индивидуальному предпринимателю Галактионову Сергею Геннадьевичу (ОГРНИП 319222500049952, ИНН 223600599904), г. Алейск, о взыскании 566 779 руб. 59 коп. задолженности по договору субподряда N 02/12/2020 от 02.12.2020, в том числе 564 742 руб. основного долга и 2 037 руб. 59 коп. неустойки,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙПОЛИМЕРСТРОЙ" (ОГРН 1162225074736, ИНН 2221227645), г. Барнаул,
без участия представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Теплоцентраль" Панкрушихинского района Алтайского края (далее - истец, МУП "Теплоцентраль") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Галактионову Сергею Геннадьевичу (далее - ответчик, апеллянт, ИП Галактионов С.Г.) с исковым заявлением о взыскании 566 779 руб. 59 коп. задолженности по договору субподряда N 02/12/2020
от 02.12.2020 (далее договор), в том числе 564 742 руб. основного долга и 2 037 руб. 59 коп. неустойки.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решением от 22.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в части, с ИП Галактионова С.Г. в пользу МУП "Теплоцентраль" взыскано 564 742 руб. основного долга, а также 14 284 руб. 39 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение полностью и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Указал, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно оставлением без внимания объективных причин возникновения задолженности.
Отзыв на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела представлен не был.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку представителя не обеспечили.
В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, гражданские правоотношения между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика работу, указанную в п. 1.2 договора, и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить работу по:
- Капитальному ремонту изоляции тепловых сетей котельной N 1 в с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края. Участок ТК22-ТК23 (Д114мм. 250м).
- Капитальному ремонту изоляции тепловых сетей котельной N 1 в с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края. Участок ТК4-ТК5 (Д 159мм 250м).
- Капитальному ремонту изоляции тепловых сетей котельной N 1 в с.Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края. Участок ТК15-ТК15/1 (Д219мм, 266м).
В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы в срок с 02.12.2020 по 27.12.2020.
Согласно пункту 3.1 договора субподрядчик обязан уведомить подрядчика о завершении работ в устной или письменной форме по договору и готовности объекта к сдаче и представить представителю подрядчика, акт о приемке выполненных работ
Подрядчик в течение трех дней после получения в письменной или устной форме уведомления субподрядчика организует и в установленном порядке осуществляет приемку уполномоченными представителями результата выполненных работ.
Истец выполнил обязательства предусмотренные договором в полном объеме, что подтверждается актом N 1853 от 16.12.2020 и счетом на оплату N 1747 от 16.12.2020
Ответчик произвел частичную оплату в размере 1 000 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 26.01.2021.
В связи с тем, что ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, у ответчика образовалась задолженность в размере 564 742 руб.
В связи с тем, что ответчик оплату не произвел, истец начислил неустойку в размере 2 037 руб. 59 коп. Однако расчет неустойки истцом в материалы дела представлен не был.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, послужило основанием для предъявления настоящего иска.
По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору строительного подряда применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этом виде договора.
Пунктами 4.1, 4.2 установлено, что цена настоящего договора является договорной и составляет 1 564 742 руб. 15 коп., НДС не облагается. Оплата по договору производится после поступления оплаты подрядчику.
Между тем, ответчиком доказательств оплаты работ в материалы дела не представлено.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 7.1 договора за нарушение подрядчиком обязательств, предусмотренных разделом 4 договора, подрядчик по дополнительному письменному требованию субподрядчика уплачивает пени в размере 1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки.
Вместе с тем расчет неустойки, вопреки требованиям суда предъявленным в определениях суда от 28.07.2021 и 25.08.2021, истцом предоставлен не был.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).
При этом, податель апелляционной жалобы не указывает, какие обстоятельства выяснены не полностью, какие обстоятельства не доказаны, какие выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, какие нормы права были неправильно применены судом первой инстанции.
Апелляционная жалоба сводятся к немотивированному несогласию с принятым решением и его выводами, апелляционная жалоба не содержат ссылки на нормы права, которые были нарушены судом первой инстанции при вынесении решения.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3203/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Галактионова Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий
В.М. Сухотина
Судьи
Д.В. Молокшонов
М.Ю. Подцепилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
