Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 07АП-11141/2019, А03-8805/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А03-8805/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Калясина Е.В. (N 07АП-11141/2019(5)) на определение от 30.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8805/2019 (судья Сигарев П.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Шалапский", с. Шалап Целинный район, Алтайский край (ОГРН 1022202915943, ИНН 2287004907), принятое по заявлению Администрации Целинного района Алтайского края, с. Целинное (ИНН 2287001825) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4 312 404,14 руб.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Шалапский" (ОГРН 1182225022165, ИНН 2204086881, 659332, Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, д. 25/4, помещение 5).
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Калясина Е.В. (N 07АП-11141/2019(5)) на определение от 30.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8805/2019.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Калясина Е.В. не подписана, в тексте жалобы обозначено лицо, которое должно было подписать жалобу - Калясин Е.В.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ, введенным в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ) в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Согласно статье 21 Федерального закона N 451-ФЗ Закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" указано, что днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).
В данном случае апелляционная жалоба конкурсного управляющего Калясина Е.В. подана в Арбитражный суд Алтайского края посредством почтовой связи 12.10.2020, то есть после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе "Электронное дело", апелляционная жалоба не подавалась через онлайн-сервис подачи документов "Мой арбитр", равно как и через Единую систему электронной почты арбитражных судов Российской Федерации.
В нарушение пункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба конкурсного управляющего Калясина Е.В. не содержит подписи, в связи с чем, требования части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ее подателем не соблюдены.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателям.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего Калясина Е.В. (N 07АП-11141/2019(5)) на определение от 30.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8805/2019 возвратить подателю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
