Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года №07АП-11053/2019, А45-28772/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А45-28772/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Фроловой Н.Н. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Покутневой Елены Владимировны (N 07АП-11053/2019 (1)) на определение от 07.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28772/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (630511, Новосибирская область, Новосибирский район, с. Криводановка, ул. Промышленная, д. 20 Б, корпус 1, ИНН 5433195574, ОГРН 1135476173910) по заявлению арбитражного управляющего Покутневой Елены Владимировны об установлении процентов арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба арбитражного управляющего Покутневой Елены Владимировны (N 07АП-11053/2019 (1)) на определение от 07.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28772/2018 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с апелляционной жалобой арбитражный управляющий Покутнева Елена Владимировна обратилась с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд учитывает, что с учетом сформированного графика судебных заседаний суда апелляционной инстанции, Арбитражного суда Новосибирской области на 04.12.2019 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А45-28772/2018 в Седьмом арбитражном апелляционном суде путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (11 час. 25 мин. 4 декабря 2019 года) отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство арбитражного управляющего Покутневой Елены Владимировны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1 (п. 1 ч. 5), 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Покутневой Елены Владимировны принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 4 декабря 2019 года в 11 часов 25 минут в помещении суда улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Покутневой Елены Владимировны об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
4. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
5. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями
- свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
6. В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
7. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
8. Предложить участвующим в деле лицам до дня судебного заседания представить в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда свои номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка