Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-11041/2019, А45-27903/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А45-27903/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Афанасьевой Е.В.,
судей
Марченко Н.В.,
Сухотиной В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Волкова Анатолия Арнольдовича (N 07АП-11041/2019 (2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 декабря 2019 года по делу N А45-27903/2019 (судья Айдарова А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сплав" (650992, город Кемерово, улица Карболитовская, дом 1/190, ОГРН 1164205065562, ИНН 4205329146) в интересах общества с ограниченной ответственностью "ГОФ Красногорская" (630052, город Новосибирск, улица Толмачевская, дом 33, офис 2, ОГРН 1135476175383, ИНН 5406766317) к Волкову Анатолию Арнольдовичу, Кемеровская область, город Прокопьевск, о взыскании 7 429 017 рублей 59 копеек убытков.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Капитель".
В судебном заседании приняли участие - без участия (извещены).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сплав" (далее - ООО "Спав") в интересах общества с ограниченной ответственностью "ГОФ Красногорская" (далее - ООО "ГОФ Красногорская") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Волкову Анатолию Арнольдовичу о взыскании убытков в размере 5 407 708,85 рублей
В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 7 281 153,51 рублей убытков.
Исковые требования обоснованы статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы тем, что ответчик в период исполнения обязанностей директора необоснованно начислял и выплачивал себе заработную плату, премии в размере, не согласованном участниками общества, в отсутствие согласия учредителей заключил от имени общества с собой договор аренды и производил перечисления денежных средств за аренду автомобиля, чем причинил убытки истцу в заявленной сумме.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Капитель".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 декабря 2019 года с Волкова А.А. в пользу ООО "ГОФ Красногорская" взыскано 7 281 153,51 рублей убытков, в пользу ООО "Сплав" - 50 039 рублей государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 9 367 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с данным решением, Волков А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель привел следующие доводы: суд необоснованно отклонил доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами, в то время как в его действиях (бездействии) имеются все признаки недобросовестного поведения и противоправности целей, поскольку участникам было достоверно известно о каждом действии и каждом платеже генерального директора; истец не доказал совокупности обстоятельств для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности; взыскание 50% заработной платы, взысканной за период с 14.06.2016 по 10.06.2019 произведено с существенным нарушением норм материального права; необоснованно взысканы ежемесячные премии за 2018-2019 годы; договор аренды не оспорен, недействительным не признан, при наличии эквивалентного встречного предоставления сделка не являлась невыгодной для общества; суд незаконно взыскал с ответчика взносы во внебюджетные фонды не смотря на то, что истец не доказал их размер, как того требует постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62; суд не учел многочисленную аналогичную судебную практику.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
До дня судебного разбирательства Волков А.А. представило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 декабря 2019 года по делу N А45-27903/2019.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом извещены надлежащим образом, представители в заседание суда не явились, ходатайств об отложении не поступало. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в данном заседании в отсутствие представителей извещенных участвующих в деле лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Волкова А.А. от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство об отказе подписано представителем Денисовым Ю.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 19.08.2019 со сроком действия на 3 года; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "ВИГК" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Волкова Анатолия Арнольдовича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 декабря 2019 года по делу N А45-27903/2019 прекратить.
Возвратить Волкову Анатолию Арнольдовичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по документу от 11.12.2019, показатель номера документа 01 3212209043.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Афанасьева
Судьи Н.В. Марченко
В.М. Сухотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
