Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 07АП-11019/2019, А45-20734/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 года Дело N А45-20734/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Колупаевой Л.А.,
судей
Аюшева Д.Н.,
Сластиной Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-11019/2019) муниципального унитарного предприятия "Криводановское" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 сентября 2019 года по делу N А45-20734/2019 (судья Васютина О.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Криводановская Теплогенерирующая Компания" (ОГРН 1185476065345, ИНН 5404078210), г. Новосибирск, к муниципальному унитарному предприятию "Криводановское" (ОГРН 1165476114143, ИНН 5433957889), с. Криводановка, Новосибирский район, Новосибирская область, о взыскании 12 312 580 рублей 38 копеек
При участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещены);
от ответчика: без участия (извещен),
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью "Криводановская Теплогенерирующая Компания" (далее - ООО "КТГК", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к муниципальному унитарному предприятию "Криводановское" (далее - МУП "Криводановское", предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 12 312 580,38 рублей.
Решением от 14.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены. С МУП "Криводановское" в пользу общества взысканы 12 312 580,38 рублей основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 563 рубля.
Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, указывая на отсутствие задолженности в пользу истца.
Определением суда от 29.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 16.01.2020 на 10 час. 20 мин.
10.12.2019 до назначенной даты судебного заседания и после принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с урегулированием спора о взыскании задолженности во внесудебном порядке.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).
В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела и поступивших документах размещалась в том числе публично в сети Интернет.
Возражений по заявленному отказу от апелляционной жалобы и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий у представителя апеллянта на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в настоящем судебном заседании.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 названного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
С учетом указанного, уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частями 1, 3 статьи 265, статьями 110. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Криводановское" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 сентября 2019 года по делу N А45-20734/2019.
Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Криводановское" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 сентября 2019 года по делу N А45-20734/2019 прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Криводановское" (ОГРН 1165476114143, ИНН 5433957889), с. Криводановка, Новосибирский район, Новосибирская область из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную платежным поручением от 14.10.2019 N 1027.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий:
Судьи:
Л.А. Колупаева
Д.Н. Аюшев
Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
